學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 綜合基礎(chǔ)知識  >> 法律   
法律
政法干警民法學(xué)經(jīng)典案例及解析(1)
http://iofate.cn       2012-07-09      來源:浙江公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  案例1:


  讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥硇疟硎?,他們將出一期兒童作品專刊,希望趙勇能寄來幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品,但之后一直沒有回音。第二年6月,趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名,便立即找到雜志社,質(zhì)問為何不通知他作品已被選用,而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱,趙勇年僅8歲,還是未成年人,還不能享有著作權(quán),因此沒必要署名;雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對其成績的肯定,沒有必要支付稿酬。


  [問題]1.根據(jù)我國法律,趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利? 2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定?


  案例2:民事行為能力與民事法律關(guān)系


  張某去年只有17歲,在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工,每月有600元的收入。為了上班方便,張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份,張某未經(jīng)其父母同意,欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電,此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對,但李某還是買了下來。同年10月,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后,其父找到李某,認(rèn)為他們之間的買賣無效,要求李某返還錢款,拿走彩電。


  [問題]1.此買賣是否有效? 2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。


  案例3:無民事行為能力人行為后果的承擔(dān)


  付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣,經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶,攀摘樹木花草等。一日,當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí),遇見有人用三輪車?yán)R子。鄰居蕭某見狀說:“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎,算你厲害。”小強(qiáng)聽完當(dāng)即就拿起石頭砸過去,結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后,鏡予的主人找到付某要求賠償,付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)乃蕭某唆使,便要蕭某賠償。蕭某說,自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé),以此拒絕賠償。


  [問題] 1.小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰賠償?為什么? 2.鏡子的損失最后應(yīng)由誰來承擔(dān)?


  案例4:監(jiān)護(hù)人的順序


  1995年,周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚,但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對。1998年,劉某患上精神病,并久治無效,生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月,小劉提出要擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人,保管父親的所有財(cái)產(chǎn),并要以其父的名義向法院提起訴訟,要求與周某離婚。


  [問題] 1.劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰來保管? 2.小劉提起的訴訟,法院是否應(yīng)予以受理?


  案例5:宣告失蹤


  原告,錢某,女;被告,王某,男。錢某與王某于1987年結(jié)婚,婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回來后,經(jīng)常整天在外吃喝玩樂,甚至與其他女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,對錢某母女不盡任何家庭義務(wù)。1993年2月,王某再次外出打工,但此后再也沒有回來,也未跟家中有任何聯(lián)系。1996年4月,錢某向法院起訴,要求與王某離婚。案件審理期間,王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟。


  [問題]1.法院能否宣布王某為失蹤人? 2.法院應(yīng)否判決錢某與王某離婚?


  案例6:宣告死亡的法律效果


  農(nóng)民田某于1991年去外國打工時(shí)在途中遇海難失蹤,從此查無音訊。1996年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埿嫣锬乘劳?,人民法院?jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好,家中又沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力給田燕治療,1997年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng),并辦理了合法的手續(xù)。1998年,失蹤多年的田某突然返回,法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系,并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意,違反我國《收養(yǎng)法》,是無效的,要求撤銷收養(yǎng)合同。姚某與胡某都不同意,田某訴至法院。


  [問題]1.田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否還存在? 2.田燕的送養(yǎng)是否有效?


  案例7:可變更、可撤銷的民事行為


  李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者,去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣,在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日,李某的朋友劉某來吃飯,無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票,劉某也是一集郵愛好者,他隨即表示愿意全部購買,最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走,李某對這一價(jià)格也比較滿意。事過不久,李某從父親生前的一朋友處得知,他父親所留的郵票中,有5張相當(dāng)珍貴,可能每張都值5000元;同時(shí)另一同事告訴他,劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某,要求退還劉某的5000元錢。取回郵票,但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成,李某訴至法院,要求撤銷合同,返還郵票。


  [問題] 1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? 2.法院應(yīng)如何對待李某的請求


  案例8:受脅迫的民事法律行為的效力


  陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線,是鎮(zhèn)供電站專門拉的一條單線,為此電站站長經(jīng)常以查電為由來廠里吃飯,每次陳某都十分客氣。1994年7月,站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜,要求陳某買下。陳某聲稱已經(jīng)給工人發(fā)過降溫費(fèi),而且也用不了這么多西瓜,當(dāng)場表示拒絕。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉,電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天,吳某再次將西瓜拉來,并說只要陳某買下西瓜,電就可以送上。陳某無奈,只得以高于市場的價(jià)格買下全部西瓜。當(dāng)晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。


  [問題]1.吳某的行為是否屬于脅迫? 2.陳某應(yīng)怎樣救濟(jì)自己遭到損害的合法權(quán)益?


  案例9:代理行為的法律后果


  李某受單位委派到某國考察,王某聽說后委托李某代買一種該國產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某,其父已于不久前去世,這藥本來就是給他治病的,現(xiàn)在父親已不在,藥也就不要了,請李某自己處理。李某非常生氣,認(rèn)為不管王某是否活著,這藥王家都應(yīng)該收下。


  [問題]1.李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān)? 2.藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么?


  案例10


  1997年10月,某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。雙方約定,趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對聯(lián)作品,裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月,趙某因不慎跌倒致使右臂受傷,不能創(chuàng)作,于是他委托自己的兒子代為書寫了全部對聯(lián),以此交付裝旅店,裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同,遂請專家作鑒定,結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。


  [問題]1.趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作? 2.趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理?


  案例11


  A為一機(jī)械廠的采購員,經(jīng)常在全國各地出差。Y是其鄰居,平時(shí)以采擷山藥為生。1988年10月,Y在山中挖到一名貴草藥,正好A要到上海出差,于是Y就委托A將草藥帶去賣掉,據(jù)說上海這種草藥的價(jià)錢較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫(yī),他看了之后請A將草藥賣于他,并表示愿給A 200元的好處費(fèi)。結(jié)果A以低于上海市場將近500元的價(jià)格把草藥賣給了B。雙方還約定,如果事后Y來此處打聽這種草藥的市場價(jià)格,B就說此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià),在上海也不值錢了。不想此事被正要到B家來看病的Y的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽見,不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。


  [問題]1.A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為? 2.Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?

 

 

 

 


  案例解析


  案例1


  公民和法人的民事權(quán)利能力:1.《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第9條規(guī)定:“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)?!钡?0條規(guī)定:“公民的民事權(quán)利能力一律平等?!币虼耍瑹o論是成年人還是未成年人,都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利,它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán),也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2.該雜志社雖然為教委下屬,但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè),不是教委的工作部門。《民法通則》第36條規(guī)定:“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?!币蚨s志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下,其行為僅代表自己的意志,不能代表教委,它必須對自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系,適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t,雜志社選用趙勇的作品,就應(yīng)該依照我國《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬


  案例2


  1. 此買賣合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿16周歲,并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來源,根據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定:“十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人。”所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人,可以獨(dú)立實(shí)施法律行為,無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后,這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。


  2. 本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為:(1)民事法律關(guān)系的主體:張某和李某。(2)民事法律關(guān)系的客體:雙方買賣的標(biāo)的——彩電。(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容:張某有向李某交付購買彩電的價(jià)款500元的義務(wù),及取得彩電的權(quán)利;李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。


  案例3


  1. 小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來承擔(dān),因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲,屬無民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人;未成年人的父母是未成年人的法定代理人?!睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人,當(dāng)然應(yīng)對小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第148條第2款的規(guī)定:“教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人,為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!北景钢行?qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致,所以蕭某才是侵權(quán)人,損失應(yīng)由蕭某來承擔(dān),此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然,如果蕭某沒有教唆。則付某只能自己來承擔(dān)這一損失。


  案例4

 

  1. 我國<民法通則>第17條規(guī)定:無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人,由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(1)配偶;(2)父母;(3)成年子女;(4)其他近親屬;(5)關(guān)系密切的其他親屬、朋友。上述法定監(jiān)護(hù)人的順序也是法定的,通常前一順序的監(jiān)護(hù)人能夠監(jiān)護(hù)的,后一順序的就不應(yīng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,這是為了保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。本案中,周某是劉某的配偶,是第一順序的監(jiān)護(hù)人,而且完全有監(jiān)護(hù)能力,所以劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由周某來保管,作為第三順序的小劉無權(quán)要求監(jiān)護(hù)。此外,監(jiān)護(hù)制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,不是為了監(jiān)護(hù)人的利益。此案中周某對劉某照顧得很好,小劉沒有任何變更監(jiān)護(hù)的理由。2.周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系,非由當(dāng)事人本人結(jié)束,任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護(hù)人,當(dāng)然無權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟,法院也不應(yīng)受理


  案例5


  1.《民法通則》第20條規(guī)定:“公民下落不明滿二年的,利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人?!备鶕?jù)本條規(guī)定,非經(jīng)利害關(guān)系人的申請。人民法院不得主動(dòng)宣告失蹤。本案中,雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件,但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟,沒有申請宣告失蹤,王某的其他利害關(guān)系人也沒有申請,因此人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)宣告王某為失蹤人。2.最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中提到,夫妻一方下落不明已滿兩年,且經(jīng)過公告查找確無下落的,可以判決準(zhǔn)予離婚。該案中,王某離家出走已有三年多,完全符合上述規(guī)定;而且從錢某與王某間的關(guān)系來看,王某長期不盡夫妻義務(wù),不珍惜夫妻感情,放棄對子女的養(yǎng)育,現(xiàn)在錢某提出離婚,顯然夫妻感情確已破裂,法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。


  案例6


  1. 田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動(dòng)恢復(fù)。因?yàn)樗劳鲂鎯H僅是一種死亡推定制度,被推定死亡的公民仍有生還的可能;一旦被宣告死亡的人重新出現(xiàn),死亡宣告應(yīng)被撤銷。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則=若干問題的意見(試行)=第37條規(guī)定:被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系,自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷,如果其配偶尚未再婚的,夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。


  2.《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第38條規(guī)定,被宣告死亡的人在被宣告死亡期間,其子女被他人依法收養(yǎng),被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后,僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效的,一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因?yàn)樵诖似陂g其配偶是子女現(xiàn)實(shí)的惟;—的法定監(jiān)護(hù)人,送養(yǎng)只能由其配偶決定。所以本案中,田燕的送養(yǎng)是合法有效的,田某不得要求撤銷收養(yǎng)


  案例7


  1.《民法通則》第4條規(guī)定:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。在這一交易過程中,雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的,但是因?yàn)槔钅?缺乏對郵票相關(guān)知識以及市場行情的了解,導(dǎo)致他對買賣標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解,而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取,顯然違背了我國民法的基本原則?!睹穹ㄍ▌t>第59條規(guī)定:行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的,當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此,劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為,該行為的效力待定。


  2。對于可變更、可撤銷的民事行為,由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷,以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán),該行為無效;如果李某不撤銷也不變更,則該行為有效;如果李某要求變更價(jià)金條款,法院也應(yīng)給予支持。因此,權(quán)利人李某要求撤銷合同行為,返還郵票,人民法院應(yīng)當(dāng)允許。


  案例8


  1. 吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第69條規(guī)定:“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的,可以認(rèn)定為脅迫行為。”本案中,吳某連同其站長哥哥以停電為要挾,迫使陳某買下他不想買的西瓜,而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關(guān)系。因此,吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。


  2.陳某可以要求法院判決該合同無效。《民法通則》第58條第3款規(guī)定,一方以脅迫手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說,陳某可以要求吳某退還錢款,并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛,損失由吳某自己承擔(dān)。


  案例9


  李某購買名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的,其行為應(yīng)屬民事代理。《民法通則》第63條第2款規(guī)定,代理人在代理權(quán)限內(nèi),以代理人的名義實(shí)施民事法律行為,被代理人對代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任。因此,本案中李某購買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。


  2.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)>第82條的規(guī)定,當(dāng)被代理人死亡后,代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說,代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng),由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù),以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈(zèng)人來承擔(dān)。本案中,王家理當(dāng)出錢買下此藥


  案例10不得代理的法律行為


  1.《民法通則》第63條規(guī)定:“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定,應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為,不得代理?!北景钢泻贤燃s定由趙某創(chuàng)作全部20副對聯(lián),同時(shí)書法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性,必須由本人親自實(shí)施,是不得代理的行為,趙某無權(quán)委托他人代為履行。


  2.趙某兒子的行為不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為,它包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為,即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。


  案例11代理人與第三人串通損害被代理人的行為


  1. A的行為是一種與第三人串通,損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣,而A卻將草藥賣于B,這本身就違背了被代理人的意思;而且A還以低于市場價(jià)的價(jià)格出讓草藥,更是直接損害了Y的利益;A在出讓草藥的過程中,私下收受了B給予的好處費(fèi),將草藥以低價(jià)賣給B,并相約共同欺騙Y,這就是相互串通,共同損害被代理人Y的利益。


  2. 2.我國《民法通則》第66條第3款規(guī)定:“代理人和第三人串通,損害被代理人的利益的,由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。”因此,本案中A與第三人B應(yīng)對Y的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。



?
互動(dòng)消息