案例56

　　邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養(yǎng)長(zhǎng)大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒(méi)有結(jié)婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢(qián)拿出來(lái)讓邵軍承包了村里的荒山種植果樹(shù)，承包期為20年。經(jīng)過(guò)幾年的經(jīng)營(yíng)，果園收益不錯(cuò)，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結(jié)婚，但二人一直沒(méi)有孩子。1997年以來(lái)，邵軍經(jīng)常感到胃部劇痛，預(yù)感不久于人世，遂瞞著家人去公證機(jī)關(guān)立下一份公證遺囑，存款3萬(wàn)元在其死后由姐姐邵紅繼承，作為多年養(yǎng)育的報(bào)答，而未到期的果園承包權(quán)和家中其他財(cái)物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫(yī)院，已是胃癌晚期，一個(gè)月后，邵軍死亡。此時(shí)劉玉蘭才發(fā)現(xiàn)已有四個(gè)月的身孕?，F(xiàn)村里要收回果園的承包權(quán)，雙方發(fā)生糾紛。

　　[問(wèn)題]1.邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權(quán)繼續(xù)承包果園?為什么? 2.劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應(yīng)如何處理?

　　案例57

　　李鐵山早年喪偶，1996年退休后開(kāi)了個(gè)五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來(lái)攢了不少錢(qián)。小兒子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢(qián)，父親不給即搶?zhuān)⒍啻未騻赣H。一次李立因犯毒癮又來(lái)?yè)屽X(qián)，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場(chǎng)死亡。二兒子李剛恰巧看見(jiàn)父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時(shí)，無(wú)意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個(gè)兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬(wàn)元應(yīng)繼承份額。

　　[問(wèn)題] 1.大兒子李建是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 2.二兒子李剛是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 3.本案應(yīng)如何處理?

　　案例58

　　1984年，某市某展覽館為配合計(jì)劃生育工作，宣傳優(yōu)生優(yōu)育的科學(xué)知識(shí)，與某科研單位和計(jì)劃生育部門(mén)聯(lián)合主辦了為期一個(gè)月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產(chǎn)醫(yī)院提供的五年前該醫(yī)院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張****照片以及由其他有關(guān)科研部門(mén)提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會(huì)上公開(kāi)展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開(kāi)展出，其母氣得當(dāng)場(chǎng)昏倒在地。其父亦非常生氣，并與展覽館交涉，要求立即取下女兒的照片。之后又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷(xiāo)毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開(kāi)展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復(fù)發(fā)，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關(guān)單位停止侵害，賠償損失，并起訴到法院。

　　[問(wèn)題]1.本案中，婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位侵害了劉某的何種權(quán)利? 2.誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?

　　案例59

　　1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口藥品需用某市居民身份證為借口，通過(guò)他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱(chēng)自己的身份證已丟失。隨后，江某假冒張某之名到其單位開(kāi)出婚姻登記介紹信。并拿走張某戶(hù)口所在地的公共戶(hù)口簿。與林某一起到區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續(xù)時(shí)被發(fā)現(xiàn)。張某遂向有關(guān)部門(mén)要求撤銷(xiāo)有關(guān)結(jié)婚證明，宣告該婚姻無(wú)效。區(qū)民政局于同年11月確認(rèn)此婚姻關(guān)系無(wú)效，撤銷(xiāo)了張某和林某的結(jié)婚登記，收回了《結(jié)婚證》。張某為此向某市區(qū)人民法院提起訴訟，稱(chēng)由于姓名被冒用，其不能及時(shí)登記結(jié)婚，喪失了參加單位分房的機(jī)會(huì)，同時(shí)還承受了強(qiáng)大的社會(huì)壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，支付精神撫慰金4000元，并登報(bào)向其賠禮道歉。被告未作答辯。

　　[問(wèn)題]1.被告的行為是否侵犯了原告的姓名權(quán)?為什么? 2.原告的訴訟要求是否應(yīng)予支持?

　　案例60

　　被告曲某系某供銷(xiāo)公司的經(jīng)理，原告洪某系該公司的副經(jīng)理、黨支部書(shū)記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對(duì)洪某有成見(jiàn)。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機(jī)翻看，見(jiàn)有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發(fā)現(xiàn)洪某在日記中記載她對(duì)前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對(duì)該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無(wú)力解脫。曲某見(jiàn)此如獲至寶，將相關(guān)的內(nèi)容摘記下來(lái)，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風(fēng)不端正的材料，復(fù)印數(shù)份，寄送組織、紀(jì)檢、監(jiān)察等有關(guān)部門(mén)，又召開(kāi)公司職工大會(huì)，在會(huì)上宣讀了洪某日記中的部分內(nèi)容，并加以夸張、歪曲的解釋。洪某回到單位后，職工對(duì)其躲避，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)又找其談話(huà)，洪某方知內(nèi)情，遂向法院提起訴訟。

　　[問(wèn)題]1.本案構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)還是隱和權(quán)?名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)有何差別? 2.侵害隱私權(quán)的行為有哪些情況?

　　案例解析

　　案例56承包關(guān)系中的繼承問(wèn)題與胎兒的繼承份額

　　1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無(wú)效。根據(jù)《繼承法》第4條規(guī)定，個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，依承包合同辦理。也就是說(shuō)，承包權(quán)本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續(xù)承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權(quán)的行為是無(wú)效的，但并不影響其他部分的法律效力。

　　2.《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額而沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。因此，本案中遺囑沒(méi)有為胎兒保留其遺產(chǎn)份額，應(yīng)從其遺產(chǎn)中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應(yīng)注意的是，胎兒并不具有獨(dú)立的民事主體資格，對(duì)其保留遺產(chǎn)份額是對(duì)被繼承人子女利益的特殊保護(hù)。如果此胎兒出生時(shí)是死體，仍按遺囑中確定的份額來(lái)繼承。

　　案例57繼承權(quán)的喪失

　　1.李建仍享有繼承權(quán)。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，并不喪失繼承權(quán)。 G4{ q w m$~

　　2.李剛也享有繼承權(quán)。《繼承法》第7條規(guī)定，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。也就是說(shuō)，如果不是為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而是因?yàn)槠渌驓⒑ζ渌^承人，并不喪失繼承權(quán)。本案中李剛殺害李立的行為是見(jiàn)父親被害，出于義憤，因此不喪失繼承權(quán)。

　　3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權(quán)。遺囑中原由他繼承的份額，應(yīng)由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產(chǎn)由李建與李剛共同繼承。

　　案例58侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件

　　1.已經(jīng)侵犯了劉某的肖像權(quán)。《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。肖像權(quán)屬于人格權(quán)，公民的肖像權(quán)只能由自己處分支配，任何組織和個(gè)人未經(jīng)公民本人同意，擅自復(fù)制、出版發(fā)行、公開(kāi)展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權(quán)的行為。

　　2.婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位未經(jīng)劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權(quán)，而且還侵犯了劉某的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

　　案例59姓名權(quán)的法律保護(hù)

　　1.是。被告為達(dá)到領(lǐng)取結(jié)婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關(guān)單位辦理結(jié)婚登記手續(xù)，已構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵犯。

　　2.被告假冒他人身份進(jìn)行結(jié)婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權(quán)，而且嚴(yán)重干擾了民政部門(mén)對(duì)婚姻登記的管理秩序。同時(shí)，由于原告被他人冒名登記結(jié)婚，致使其無(wú)法及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，喪失了分房機(jī)會(huì)。因此，原告訴請(qǐng)被告登報(bào)賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求，應(yīng)予支持

　　案例60隱私權(quán)的法律保護(hù)

　　1.本案構(gòu)成侵害隱私權(quán)。隱私權(quán)保護(hù)的是公民個(gè)人的生活安寧和平靜。名譽(yù)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)公民的社會(huì)評(píng)價(jià)，常伴有財(cái)產(chǎn)損害。隱私權(quán)被侵犯，一般會(huì)造成被害人精神上的痛苦和不安。

　　2.侵害隱私權(quán)的行為可以包括：調(diào)查個(gè)人情報(bào)、資訊，干涉、監(jiān)視私人活動(dòng)，侵入私人領(lǐng)域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。