案例十

　　期限與訴訟時效

　　【案例】

　　王某和李某是同事，2000年10月王某因辦理出國手續(xù)向李某借款3萬元，并立字據(jù)約定王某在出國前將錢款還清。此后王某出國，在國外生活了3年，期間李某與王某一直電話聯(lián)系，但是雙方對借錢一事卻只字未提。2003年12月30日王某回國，李某因蓋房急需錢，找到王某，王某表示盡快還，并在原字據(jù)上寫下“2004年1月30日前還清”。2004年2月10日李某再找王某時，王某稱債務(wù)早已過訴訟時效，不用返還。問：

　?。?）李某對王某債權(quán)的訴訟時效期間是否已經(jīng)屆滿？

　?。?）王某在字據(jù)上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為有何效力？

　?。?）李某能否通過訴訟要回王某欠他的錢？

　?。?）若2000年10月李某借給王某錢時，雙方未在字據(jù)中約定還款期限，則2003年王某回國時李某請求王某還款能否得到法院支持？

　　【解析】

　　答：（1）已經(jīng)屆滿?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！币虼耍绻麢?quán)利人在2年內(nèi)不行使民事權(quán)利，法院將不再予以保護，權(quán)利人也將喪失勝訴權(quán)。本題中李某于2000年10月借錢給王某，直到2003年12月30日才第一次向王某要錢，時間已經(jīng)過了3年，李某債權(quán)的訴訟時效2年已經(jīng)屆滿。

　?。?）李某對王某債權(quán)已經(jīng)到期，但是根據(jù)《民法通則》第138條的規(guī)定，訴訟時效完成后，義務(wù)人自愿履行其義務(wù)的，權(quán)利人可受領(lǐng)其履行而不構(gòu)成不當?shù)美?，所以王某仍然可以償還借款。但是對于本題中王某已經(jīng)同意履行，但是尚未履行的情形，當事人雙方就原債務(wù)達成的還款協(xié)議，應(yīng)當依法予以保護。所以本題中王某在字據(jù)上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為屬于新的承諾，因此而形成的還款協(xié)議具有法律效力。

　?。?）綜合上述，李某能夠通過訴訟要回王某欠他的錢，因為王某重新作出了承諾，該新的還款協(xié)議受到法律的保護。

　?。?）能夠得到法院的支持。因為此時李某王某之間的借款合同屬于未定清償期的合同，債權(quán)人李某可以隨時請求清償。