面試題：8月17日上午，湖南衡陽(yáng)市南岳大廟門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)在南岳舉行。28名聽(tīng)證代表參加聽(tīng)證，26人贊成或原則贊成提價(jià)，2人反對(duì)提價(jià)。最終，此次調(diào)價(jià)方案成功通過(guò)。從明年4月1日起，南岳大廟的普通門(mén)票價(jià)格將由每人次40元，正式上調(diào)為50元。新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有效期為三年。

　　然而，有關(guān)報(bào)道中對(duì)于南岳大廟管理成本的追問(wèn)和披露，讓公眾看到了平時(shí)不為人知的一些內(nèi)幕。以2009年為例，南岳大廟門(mén)票收入6271萬(wàn)元，其中用于景區(qū)管理部門(mén)人員經(jīng)費(fèi)2990多萬(wàn)元、交通購(gòu)置費(fèi)和招待費(fèi)1102萬(wàn)多元，還有個(gè)人和家庭補(bǔ)助支出、公用專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)等。就連湖南省價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)對(duì)門(mén)票的監(jiān)審報(bào)告都承認(rèn)，南岳大廟景區(qū)存在著高額的管理成本。更讓人感到意外的是，有一項(xiàng)新建公廁的成本支出為197萬(wàn)元，而大廟內(nèi)一位法師說(shuō)，近幾年只建了一個(gè)新廁所。對(duì)此，當(dāng)?shù)毓賳T的解釋說(shuō)，衡山是5A級(jí)景區(qū)，廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

　　根據(jù)上述材料，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　分析：又是旅游景區(qū)漲價(jià)的聽(tīng)證會(huì)，漲價(jià)的理由仍然是整修維護(hù)和日常管理成本增加，成本增加的原因同樣是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。相似的話語(yǔ)聽(tīng)過(guò)了不止一次。在“申遺”這面冠冕堂皇的大旗之下，有些景區(qū)在申遺成功之后漲價(jià)，南岳大廟則是在申遺準(zhǔn)備階段漲價(jià)。申遺本無(wú)可厚非，但大做文章卻不能不引人深思。

　　思路點(diǎn)撥：首先，從申遺的表面文章背后，簡(jiǎn)要說(shuō)明“利益至上”這一實(shí)質(zhì)。然后，說(shuō)明畸形“申遺”給社會(huì)帶來(lái)的不良影響，以及如何正確對(duì)待“申遺”。

　　答題框架：

　　(1)申遺表面文章背后的背后是對(duì)利益的貪求——五星級(jí)的廁所是否是申遺的組成部分?5A級(jí)的景區(qū)是否都要配備五星級(jí)的廁所?一座五星級(jí)的廁所造價(jià)是否要將近二百萬(wàn)元?

　　雖然漲價(jià)的最終原因是為了申遺，但巨大的管理成本中，更多的是大筆的人員開(kāi)支，還有無(wú)底洞般的所謂交通費(fèi)、招待費(fèi)。這些未必都是申遺的必須工作。

　　所謂的管理成本增加，實(shí)際上是一本糊涂賬。所以，盡管這次聽(tīng)證會(huì)的漲價(jià)請(qǐng)求得到通過(guò)，但還是有代表對(duì)漲價(jià)的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑，并申請(qǐng)審計(jì)部門(mén)對(duì)其中的開(kāi)支進(jìn)行審議。

　　(2)“申遺”浪潮中的畸變，非常態(tài)的申遺只會(huì)給國(guó)家和人民帶來(lái)?yè)p失——拋棄個(gè)人或個(gè)別部門(mén)的利益，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家政策，遵守法律、法規(guī)；對(duì)于違反規(guī)定的個(gè)人或部門(mén)，嚴(yán)懲不貸，樹(shù)立法律的權(quán)威；各個(gè)部門(mén)相互監(jiān)督、相互制約，全國(guó)人民齊心協(xié)力，才能在申遺的大潮中，為國(guó)家的精神文化添枝加葉，為祖國(guó)的燦爛明天盡綿薄之力。