今年8月份以來，湖南衡陽市南岳大廟門票價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)舉行。最終南岳大廟門票成功地由目前的40元/人次調(diào)整到50元/人次。調(diào)價(jià)方案將上報(bào)湖南省物價(jià)局，如獲準(zhǔn)，將在公示半年后實(shí)施。湖南省物價(jià)局價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)的一份報(bào)告指出，此次門票調(diào)價(jià)是因?yàn)槟显绤^(qū)為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)，投入大量資金對(duì)古鎮(zhèn)和大廟進(jìn)行整修，管理成本逐年提高。

　　又是旅游景區(qū)漲價(jià)的聽證會(huì)，漲價(jià)的理由仍然是整修維護(hù)和日常管理成本增加，成本增加的原因同樣是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。相似的連環(huán)計(jì)見過許多，最后總會(huì)依附于申遺這面冠冕堂皇的大旗之下，已經(jīng)沒有什么新意。唯一不同的是，有些景區(qū)在申遺成功之后漲價(jià)，南岳大廟則是在申遺準(zhǔn)備階段漲價(jià)。本來是老生常談的話題，

　　然而，報(bào)道中對(duì)于南岳大廟管理成本的追問和披露，讓公眾看到了平時(shí)不為人知的一些內(nèi)幕。以2009年為例，南岳大廟門票收入6271萬元，其中用于景區(qū)管理部門人員經(jīng)費(fèi)2990多萬元、交通購置費(fèi)和招待費(fèi)1102萬多元，還有個(gè)人和家庭補(bǔ)助支出、公用專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)等。就連湖南省價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)對(duì)門票的監(jiān)審報(bào)告都承認(rèn)，南岳大廟景區(qū)存在著高額的管理成本。更讓人感到意外的是，有一項(xiàng)新建公廁的成本支出為197萬元，而大廟內(nèi)一位法師說，近幾年只建了一個(gè)新廁所。對(duì)此，當(dāng)?shù)毓賳T的解釋說，衡山是5A級(jí)景區(qū)，廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

　　對(duì)此，你有什么看法？

　　【思路點(diǎn)撥】京佳姚老師認(rèn)為，申遺本無可厚非。但是大做文章確實(shí)有失常態(tài)的。我們可以簡單從申遺的表面文章背后，談?wù)劇袄嬷辽稀保c(diǎn)到為止，不必深究。

　　【答題框架】

　?。?）首先，這其中的巨額開支聽起來有點(diǎn)駭人聽聞。不知5A級(jí)的景區(qū)是否都要配備五星級(jí)的廁所，也不知一座五星級(jí)的廁所造價(jià)是否要將近二百萬元。如果這種解釋成立，如果這么高的管理成本都是合理開支，那么，南岳大廟的票價(jià)即使再漲它兩三倍，也仍然會(huì)入不敷出。京佳姚老師認(rèn)為，所謂的管理成本增加，實(shí)際上是一本糊涂賬。所以，雖然這次聽證會(huì)的漲價(jià)請(qǐng)求得到通過，但還是有代表對(duì)漲價(jià)的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑，并申請(qǐng)審計(jì)部門對(duì)其中的開支進(jìn)行審議。

　?。?）雖然漲價(jià)的最終原因是為了申遺，但是，巨大的管理成本中，我們看到的更多的是大筆的人員開支，還有無底洞般的所謂交通費(fèi)、招待費(fèi)。這些未必都是申遺的必須工作。那座造價(jià)197萬元的廁所，難道它也是申遺的組成部分，并且和南岳大廟一起被申報(bào)為世界自然遺產(chǎn)嗎？

　　（3）在申遺的表面文章背后，掩蓋不住的是對(duì)利益的貪求。一系列的動(dòng)作，已經(jīng)分辨不出是為了保護(hù)古跡，還是為了經(jīng)營景區(qū)。即便是申遺，也不過是為了得到一塊更耀眼的招牌，并以此來攫取更大的利益。也許，若干年之后，這些所謂的申遺過程會(huì)成為后人的另外一種“遺產(chǎn)”。那時(shí)的人們翻看到這頁會(huì)嘆息道：當(dāng)初有個(gè)部門，花費(fèi)197萬元建了一座五星級(jí)廁所，理由是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。

　?。?）這是申遺浪潮中的一處畸變，非常態(tài)的申遺只會(huì)給國家和人民帶來損失。

　　拋棄個(gè)人或個(gè)別部門的利益，嚴(yán)格執(zhí)行國家政策，遵守法律、法規(guī)；對(duì)于違反規(guī)定的個(gè)人或部門，嚴(yán)懲不貸，樹立法律的權(quán)威；各個(gè)部門相互監(jiān)督、相互制約，全國人民齊心協(xié)力，才能在申遺的大潮中，為國家的精神文化添枝加葉，為祖國的燦爛明天盡綿薄之力。