對于經(jīng)濟困難的弱勢人群，每當物價上漲一個百分點，他們的生活質(zhì)量就要下滑一個臺階，生活的壓力就要加大若干倍。一百元的多余支出，或許只是公務(wù)人員的一包煙，富商們的一杯茶，但于他們而言，卻可能是一個星期的菜籃子。不把這個窟窿補起來，他們的日常生活離捉襟見肘還遠嗎？
一張百元大鈔，放到今天，能買到什么東西？
最近在不少網(wǎng)絡(luò)論壇里，網(wǎng)友們熱烈地討論著一個共同的話題：都在說物價上漲，但究竟?jié)q到什么程度，不少人心中還是一個空虛的概念，當我們將抽象的數(shù)字，轉(zhuǎn)換成生活中那些實實在在的商品時，就一目了然了。100元人民幣，在十年前，還是一張真正意義上的大鈔，那么在2010年的11月，100元錢在我們的生活中真實的購買力水平是：30斤口感較好的大米；一罐國產(chǎn)嬰兒奶粉；菜市場5斤豬排骨；半只陽澄湖大閘蟹；一雙打折的帆布鞋；兩張電影票……（詳見快報今日封6、封7版報道）
確實，100塊錢現(xiàn)在一溜煙就花完了，太不經(jīng)花了。這個喟嘆，在中高收入階層，可能只是一次調(diào)侃，但在那些低收入家庭，才真正是發(fā)自內(nèi)心的焦慮啊。
而眼下，這種焦慮，又一次受到最新物價指數(shù)的加壓——國家統(tǒng)計局11日公布的數(shù)據(jù)顯示，10月份我國ＣＰＩ同比上漲4．4％，環(huán)比上漲0．7％，創(chuàng)年內(nèi)新高。而在江蘇，10月份CPI漲幅竟然高達5.2%，直逼2008年上半年的水平，這一漲幅也創(chuàng)下27個月來的新高。更嚴重的問題是，觸及普通民眾承受底線的，是生活必需品的漲價。新漲價因素占到3.0個百分點，在新漲價因素中，食品類價格上漲10.1％，為ＣＰＩ上漲“貢獻”了74％。而10月份本應(yīng)是收獲季節(jié)，但蔬菜價格同比卻上漲31％，水果價格上漲17.7％。
此前有一種比較樂觀的看法，認為去年物價前低后高造成的翹尾因素在今年六七月份達到峰值后，物價就會下行，然而事與愿違。這也就意味著，未來的物價上漲趨勢能否控制得住，并不與人們的愿望和努力絕對成正比。不確定的因素很多，國際上的寬松貨幣政策在繼續(xù)發(fā)酵，國內(nèi)通脹預(yù)期引起的物價上漲壓力不容小覷。眼下可以預(yù)見的是物價走勢還會進一步上漲，抗壓能力弱的城市居民特別是低收入群體的生活怎么辦？
現(xiàn)在有一種論調(diào)，說物價上漲不可怕，超過預(yù)期也不可怕。因為你物價雖然漲了，但我們的GDP也在漲，而且還漲得比物價快；居民人均收入也在提高，提高的幅度也大大高于物價漲幅。
確實，財政部11日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，今年前10個月全國財政收入累計比去年同期增長21．5％。而10月份的地方本級收入3728億元，增長22．6％。雖然本月全國財政，特別是中央本級收入延續(xù)了下半年以來較低增長態(tài)勢，但可以看出，地方財政的口袋比過去鼓多了。
擅于宏觀瞻望的學(xué)者們沒有算錯賬。只是他們很少有上門訴苦的窮親戚。在國民收入增長幅度上用人均這類數(shù)字，是沒什么價值的，這是對貧富懸殊現(xiàn)狀的一種掩飾，事實是，低收入人群的收入增長幅度遠低于社會平均增長幅度。盡管近年來低收入居民收入大幅度增長，但由于其基數(shù)本來就低，相比較物價上漲指數(shù)，也是相形見絀的。物價的潮漲，淹沒了在收入的灘涂奮力上行的人們，降低了經(jīng)濟發(fā)展帶給他們的幸福感。這新一輪不期而至的漲價潮，將會再次抵消甚至降低他們的收入增長水平。
“密切關(guān)注近期物價總水平有所上升的情況，科學(xué)研判并有效調(diào)控物價漲幅，切實減輕城市低收入人群生活壓力，已成為當前經(jīng)濟調(diào)控的重要任務(wù)之一。”這是昨日新華視點發(fā)出的呼吁。
把物價調(diào)控當作經(jīng)濟調(diào)控的重任，是正確而必要的。但是，經(jīng)濟調(diào)控具有周期性。完全期待調(diào)控生效來給百姓減負，還不行，必須在現(xiàn)階段就要有實質(zhì)性的濟民舉措，特別是對那些低收入的弱勢人群。
對于經(jīng)濟困難的弱勢人群，每當物價上漲一個百分點，他們的生活質(zhì)量就要下滑一個臺階，生活的壓力就要加大若干倍。一百元的多余支出，或許只是公務(wù)人員的一包煙，富商們的一杯茶，但于他們而言，卻可能是一個星期的菜籃子。不把這個窟窿補起來，他們的日常生活離捉襟見肘還遠嗎？
在這個時候，地方政府責無旁貸，應(yīng)積極采取靈活有效的幫扶、補貼等措施，使低收入人群的生活水平不因為物價上漲而降低，切實履行保障民生的職責。喜見的是，杭州、廣州等一些城市聞漲而動，迅速制定并實施了向困難家庭的物價補貼政策。但是，很多城市還是趕不上物價漲速，應(yīng)對消極，動作緩慢，蜻蜓點水，一筆帶過。
昨天，發(fā)改委有關(guān)負責人表示，若物價持續(xù)走高，擬對低收入群體適當補貼，使他們生活不因為物價上漲而降低。
這個“擬”不能拖太久。這個“擬”不應(yīng)成為地方政府等待觀望的理由。因為，物價已經(jīng)夠高的了，持續(xù)上漲時間夠長的了,地府政府已經(jīng)有足夠的財力幫扶低收入群體了。
