●如果“零容忍”只停留在號召層面，雷聲大雨點小，不僅會助長不端行為的勢頭，而且會使政府的形象公信力大打折扣
在日前舉行的中國科協(xié)年會上，傳出的兩種聲音，令人五味陳雜。
第一種聲音，是中科院院士、北京大學原校長許智宏在10月31日舉行的“學術道德論壇”上發(fā)出的。他在演講中引用了中國科協(xié)的科技工作者狀況調查結果：超過六成的科技工作者認為科研道德水平下降；超過五成的研究生認為“青年科技工作者是違背科研道德與誠信最嚴重的群體”?！斑@些問題的存在和蔓延，嚴重威脅著創(chuàng)新型國家的建設?！?/p>
后者，是科技部部長萬鋼的表態(tài)。在11月1日下午舉辦的特邀報告會上，萬部長鄭重表示：要加強科研誠信建設，對任何學術腐敗及行為在項目驗收的過程中，都采取“零容忍”的態(tài)度，包括以前的一些成果，在使用的過程當中發(fā)現(xiàn)有造假的行為，我們同樣也采取“零容忍”的態(tài)度，“科研誠信容不得一粒沙子”?！耙环矫嬉獙捤珊椭C，另一方面在學術腐敗問題上我們絕不讓步”。
對學術不端行為實行“零容忍”，人們并不是第一次聽說。早在去年3月，教育部前任部長周濟就曾對新聞界宣示：今后對高校學術不端行為要實行“零容忍”，一旦發(fā)現(xiàn)學術不端行為，要敢于下猛藥，發(fā)現(xiàn)一起，調查一起，處理一起，曝光一起。
這樣的表態(tài)，可謂久旱之后的春雨，正當其時。近年來，我國教育、科技界的學術不端行為有增無減，甚至是愈演愈烈。正如許智宏院士所羅列的那樣：論文和著作的造假、抄襲、剽竊、搭車署名多有發(fā)生；靠拉關系、“忽悠”、“跑部錢進”，爭項目、爭經(jīng)費時有耳聞；偽造學歷、偽造SCI引用查詢證明等屢屢曝光；報獎搞包裝，對有關評委和工作人員拉關系、搞運作，甚至偷梁換柱、移花接木、炮制假成果；有的院士候選人的提名材料不實，言過其實，或把別人的成果、集體的成果捆綁包裝到自己頭上，或貶低別人、抬高自己……在這樣的情勢下，有關部門相繼宣布要實行“零容忍”，顯示了整飭學術腐敗、凈化學術風氣的勇氣和決心，讓人深受鼓舞。
但是，僅有口號是遠遠不夠的。人們希望看到的，是有關部門雷厲風行、說到做到，拿出貫徹“零容忍”的具體舉措，真正做到“發(fā)現(xiàn)一起，調查一起，處理一起，曝光一起”。讓人遺憾的是，一年多來，被群眾揭發(fā)、網(wǎng)上舉報、媒體報道的抄襲、作假事件不絕于耳，但真正被有關部門“零容忍”的卻鮮有耳聞。
在紛繁復雜的社會生態(tài)中，大學和科研院所向來被譽為“神圣的殿堂”、“最后的凈土”，教授理應成為社會的良心，科研人員被視作誠實守信的典范。盡管與數(shù)以千萬計的從業(yè)人員整體相比，涉及欺騙、造假、剽竊等行為的是較少數(shù)，但正如三鹿奶粉重創(chuàng)中國乳業(yè)一樣，學術不端事件已對教育、科技界的信譽和國家的創(chuàng)新能力造成了嚴重的負面影響，危害不可小視。在這種情況下，如果“零容忍”只停留在號召層面，雷聲大雨點小，甚至是只打雷、不下雨，不僅會助長不良分子的不正之風，而且會使政府的形象公信力大打折扣，冷了人們的心。
