近來有群眾反映，陜西渭南華縣一些山崖的石頭就被涂上了綠顏色。附近村民告訴記者，這些山崖大多是一些采石場遺留下的，而上面的綠顏色是后來被人為噴上去的。對此，華縣國土資源局礦產(chǎn)辦李主任說：“這是國內(nèi)最先進的經(jīng)驗，就這樣弄了，從網(wǎng)上找的，從外地學的經(jīng)驗?！?9月2日《南方都市報》)
這位李主任還算比較誠實，山上刷綠漆的事兒，我們已經(jīng)見過不少。上網(wǎng)搜索“刷綠漆”，相關(guān)新聞一大堆。最近的例子有：云南富民縣油漆“綠化”山坡，昆明宜良縣要求給公路兩側(cè)的墳墓刷綠漆；在廣東的珠三角綠道網(wǎng)建設(shè)中，也發(fā)現(xiàn)個別地方用刷綠漆冒充綠化；另據(jù)報道，在福建一些山區(qū)，在裸露的山坡上刷漆已成為普遍的做法?？梢?，不管在發(fā)達地區(qū)，還是窮山僻壤，刷綠漆已經(jīng)遍地開花，并非華縣首創(chuàng)。
有意思的是，華縣這么做，原來是從網(wǎng)上學來的。看來，地方領(lǐng)導也是上網(wǎng)的。問題是，在上網(wǎng)學習“先進”經(jīng)驗的同時，難道沒有看到公眾對此強烈的質(zhì)疑和鋪天蓋地的批評？是領(lǐng)導選擇性接受信息，還是那些批評聲音也被“刷了綠漆”屏蔽了？網(wǎng)絡(luò)是個好東西，可以足不出戶學習外地經(jīng)驗，希望領(lǐng)導多上網(wǎng)，但也怕領(lǐng)導上網(wǎng)交流弄虛作假的“經(jīng)驗”。
其實，用不著咨詢相關(guān)專家，稍有常識的人，都知道這樣的手法實在荒唐。不但起不到綠化效果，還可能對環(huán)境造成毒害。這么傻的辦法，為什么被廣為采用，還成了“先進經(jīng)驗”？
首先，刷綠漆手法固然拙劣，但是這種方法最快捷、最“經(jīng)濟”，而且往往能夠奏效。這樣的面子工程，往往是用來接受檢查、做給上面看的，只要過了“上面”這一關(guān)，群眾再不滿、輿論再批評，對他們也沒有多少損失。并且，類似的面子工程、遮羞工程如此普遍，卻很少見到有人被追究責任。我們至今不知道刷綠漆這個“創(chuàng)意”是誰發(fā)明的，也沒見進行過相關(guān)調(diào)查。因為這樣的簡單可笑的把戲，卻可以輕易騙過上級走馬觀花的檢查和驗收，甚至還能躲過被稱為“天眼”的國土部門的衛(wèi)星監(jiān)測，堪稱“先進經(jīng)驗”了。
其實，如此低級的弄虛作假行為，只要負責監(jiān)督驗收的有關(guān)人員，在檢查時走得近一些，就能發(fā)現(xiàn)問題。遮羞墻和綠漆背后的秘密，并不難發(fā)現(xiàn)，當?shù)厝罕娨部丛谘劾?。工作作風扎實一點，深入群眾一些，這樣的騙術(shù)就會露餡；如果地方的發(fā)展情況、官員的政績考核，更多由當?shù)孛癖娬f了算，地方就不會只想著瞞哄上級；在改革考核評價機制的同時，如果能揪出這類工程的始作俑者、嚴肅處理拍板決策者，也能有效阻止這類不良“經(jīng)驗”的傳布。怕就怕什么也不做，忍看青山披綠漆。
