28日，鄭州高鐵客運(yùn)站西廣場又一大地標(biāo)性建筑開建。這是由兩棟300米高的建筑構(gòu)成，是中國目前開工建設(shè)的最高的雙塔式建筑，總投資80億元。（12月29日《河南商報》）

　　據(jù)中國新聞社的統(tǒng)計，中國已經(jīng)擁有全球最高的15座建筑中的9座，而作為摩天大樓故鄉(xiāng)的美國，才擁有3座。到2012年全球最高建筑中，中國將占據(jù)34座，而美國將只剩下12座。中國高層建筑的增長速度驚人。

　　從這些數(shù)據(jù)可以看到，中國高樓增長速度絲毫不弱于中國經(jīng)濟(jì)的增長速度。只要有點(diǎn)實(shí)力的地方都爭著搶著建高樓。前有武漢300多層的民生銀行大廈投入使用，后有鄭州300米高的地標(biāo)性建筑開建，而且將是中國目前開建的最高的雙塔式建筑。對于建設(shè)高樓，這些城市似乎總是樂此不疲。

　　鄭州的媒體在描述這棟開建的高樓時，用到了幾個詞“地標(biāo)性建筑”、“最高”，從這些詞中可以看出他們帶有明顯的自豪感。在他們眼里這座樓是鄭州地標(biāo)，也就是將成為鄭州這座城市的名片，使人們在提到這座樓時，會想到鄭州，就像提到東方明珠就會想到上海一樣。當(dāng)然他們想宣傳鄭州是無可厚非的，但是作為歷史文化名城的鄭州為什么偏偏要建一座高樓作為鄭州的名片呢？難道它所擁有的歷史文化資源還不如一座高樓能夠代表這座城市？難道樓層不高就不能成為一座城市的地標(biāo)？地標(biāo)不只是用高度來衡量的，難道建筑物的歷史和其所蘊(yùn)含的文化不比高度更有代表性？

　　我們陷入了一種盲目的“高樓競爭”。雖然高樓能夠緩解用地緊張，但是其需要高額的建筑成本和管理成本。事實(shí)上，曾經(jīng)的世界第一高樓臺北101大廈，現(xiàn)在還一直處于虧損狀態(tài)。而且高樓抗突發(fā)事件能力低，在遇到大火或者地震等，往往會造成較大的損失。

　　上海大火造成的巨大的災(zāi)難已經(jīng)給我們一個教訓(xùn)，58條生命就在幾個小時被大火所吞噬。而上海大火之所以會有這么多人遇難，一個重要的原因是樓層太高，云梯等救火設(shè)備無法無法達(dá)到，造成火勢無法控制。擁有國內(nèi)最先進(jìn)救火設(shè)備的上海，在這次火災(zāi)中都造成的這么大的傷亡和損失！……

　　而這一切，其實(shí)體現(xiàn)的是城市的一種病態(tài)發(fā)展。片面的追求高樓，把高樓當(dāng)做城市的發(fā)展，卻忽視了民眾。城市是讓人生活的，是為了讓人們能夠生活的更美好，而不是為了建設(shè)高樓。當(dāng)城市在一種病態(tài)中發(fā)展，我們何談“城市讓生活更美好”？

　　何時我們能夠把民眾的幸福指數(shù)當(dāng)做比拼的目標(biāo)，而不再是比拼摩天大廈，我們的城市才能讓我們的生活更美好。