在近日召開的全國兩會文藝界小組討論會上，全國政協(xié)委員、國家圖書館副館長陳力對一些地區(qū)的“文化面子”工程進(jìn)行斥責(zé)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國30多個城市新建了投資在億元級別的大劇院，總投資大致超過了100億元。（3月10日《中國青年報(bào)》）

      近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各地的藝術(shù)大劇院如雨后春筍般出現(xiàn)，一些“面子工程”和“形象工程”也相繼被曝光。早在2007年2月，上海東方藝術(shù)中心就曾陷入輿論的集體“聲討”中，原因是該藝術(shù)中心投資高達(dá)11.4億元，每天高達(dá)9萬元的維護(hù)費(fèi)讓經(jīng)營陷入困境；深圳大劇院也被曝出一年空置時間超過200多天，從2007年到2010年連續(xù)虧損達(dá)兩千多萬元。放眼全國，其他的劇院也多多少少存在維護(hù)費(fèi)高、票價高、觀眾少的問題，“文化面子”工程已成為眾矢之的。

      分析“文化面子”工程的形成，無非有兩方面原因。其一是地方政府“政績秀”的心理在作祟。試想隔壁城市建設(shè)了大劇院，我們?yōu)槭裁床荒芙ǎ坎唤ú蛔阋燥@示地方政府對文化的重視！這就很大程度上造成了“形象工程”的誕生。其二是各地方政府的“攀比風(fēng)”在作怪。眼瞧著附近城市投資數(shù)億元建成了大劇院，我們?yōu)槭裁床荒芙ǖ酶?？于是乎，更豪華、更氣派的“面子工程”也應(yīng)運(yùn)而生。“文化面子”工程往往費(fèi)力不討好，比如花了十幾億建成的廣州大劇院，劇團(tuán)進(jìn)場租費(fèi)一次要20萬，票價則高得離譜，被全國人大代表倪惠英痛批“老百姓誰看得起？”“文化面子”工程之所以被稱作“面子”，說穿了就是“中看不中用”，滿足了地方政府官員的“政績心理”，卻離老百姓越來越遠(yuǎn)，最終只能是成為勞民傷財(cái)?shù)摹拔幕北还娝贄墶?/p>

      全國30多個城市新建了投資億元的大劇院，總投資超過100億元，既然是新建成的，那么加上各地之前建成的大劇院，倘若算算此類“面子工程”的總帳足以讓國人震驚！“面子工程”造成如此巨大浪費(fèi)，卻缺乏相關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)管，實(shí)在讓人痛心不已?，F(xiàn)在看來，代表和委員們對“面子工程”的斥責(zé)已如同“大音希聲”，多年前就有代表委員對此斥責(zé)過，也絲毫沒有阻止“面子工程”的“上演”。

      正因?yàn)槌庳?zé)只能治標(biāo)不治本，因此，筆者斗膽建言，希望全國兩會代表通過提案或議案的方式，由中央出臺懲治“面子工程”的問責(zé)機(jī)制，甚至上升至由全國人大制定相關(guān)法律法規(guī)也未嘗不可，動輒數(shù)億元、數(shù)百億元的“文化浪費(fèi)”是對國家和人民利益的最大損害，只有從嚴(yán)從重對各地“政績秀”的始作傭者進(jìn)行問責(zé)和懲處，才能從根本上杜絕“面子工程”的出現(xiàn)。