一家微博運營商的工作人員告訴記者，許多官員和政府機構開了微博以后，并不在意自己的活躍程度，他們甚至關閉了微博的評論功能，“不讓網友說話”，但這些官員們也有自己很在意的東西——“粉絲”數(shù)量的多少，是他們衡量自己的微博“最為重要的指標”。許多官員一條微博都不發(fā)，卻成天聯(lián)系這些工作人員，要求用一些“非常規(guī)的手段”為他們增加粉絲數(shù)。有些官員在攀比各自微博擁有的粉絲數(shù)量。也有官員直言不諱：“微博的粉絲數(shù)量也代表了我們的政績，粉絲越多，我們越好向上面交差。”（3月30日《中國青年報》）

　　微博是一種新興且蓬勃發(fā)展的“自媒體”，微博的簡便、迅捷為人們提供了釋放喜怒哀樂 、交流信息、溝通觀點的平臺，微博不僅為民眾所喜愛，也吸引了越來越多的政府機構和官員。應該承認，政府機構和以實名開博的官員的微博與普通民眾的微博還是有很大區(qū)別的，后者可以自由地嬉笑怒罵，前者則需要顧及形象、注意言辭，需要承擔與職責相對應的服務功能、社會功能,因而更加謹慎,這好理解。然而，官員微博因其公共性、服務性，而容易成為網友的關注對象，這就給一些政府機構或官員提供了時髦的作秀媒介。

　　微博的主要功能就是交流，微博最基本的交流形式是評論，政府機構和官員關閉了微博的評論功能，也就掐斷了同民意交流的通道。而沒有交流，微博就沒有活力。有了活躍的交流互動，政府機構和官員才能探察民意，才能接納民眾的批評建議，才能不斷改進，優(yōu)化服務，為民辦事，才能消除誤會，贏得理解，沒有交流的政府機構和官員微博就是居高臨下的單方信息發(fā)布平臺，意義非常有限。

　　政府機構和官員的微博還反映著“博主”現(xiàn)實的作風和品德，反映著“博主”對待輿情的誠意。如果一些政府機構和官員既“不讓網友說話”，又要想方設法“拉攏”粉絲，并赤裸裸地把粉絲數(shù)量作為向上“交差”的政績，那么，此類“博主”的作風是虛浮的，對待民意也沒有任何誠意。

　　“粉絲政績”就是形式主義 的一種現(xiàn)代發(fā)展形式，“粉絲政績”的表面載體是微博，實質載體則是某些政府機構或官員的形式主義的慣性思維和政績情結。形式主義誤國傷民，害莫大焉，我們對“粉絲政績”該引起足夠的警惕。