學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日時(shí)評(píng):“海景房”暴利驅(qū)動(dòng),海南等掀“填海建房熱”
http://www.iofate.cn       2011-06-27      來(lái)源:浙江公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

    填海成本每畝20萬(wàn)元,之后上千萬(wàn)元賣給開發(fā)商,開發(fā)商再以“海景房”為賣點(diǎn),每平方米幾萬(wàn)元賣給購(gòu)房戶?!趪?guó)家勒緊18億畝耕地紅線、加大樓市調(diào)控力度的情況下,當(dāng)前部分沿海城市出現(xiàn)一股“填海建房熱”。


  有關(guān)專家認(rèn)為,當(dāng)前“海景房”過(guò)度開發(fā),不僅加劇了房?jī)r(jià)調(diào)控難度,也潛伏著永久破壞生態(tài)、增加防災(zāi)壓力、危及地區(qū)可持續(xù)發(fā)展等深層矛盾,急需引起重視。


  “填海建房熱”呈過(guò)度擴(kuò)張之勢(shì)


  記者近日來(lái)到海南島,一出??诤腿齺啓C(jī)場(chǎng),一個(gè)個(gè)推銷“海景樓盤”的廣告撲面而來(lái)。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士透露,海南島長(zhǎng)達(dá)300多公里的東海岸,已基本被開發(fā)商圈占,幾十個(gè)“海景樓盤”正火熱開發(fā)中。不少樓盤通過(guò)填海不斷擴(kuò)建“海景房”,一期是“海景房”,三期還是“海景房”。


  在廣東、山東等部分沿海城市,記者發(fā)現(xiàn)填海建房現(xiàn)象同樣不少。借國(guó)家強(qiáng)調(diào)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)之名,一些城市明確提出“向海洋要土地”,興起新一輪圍填海熱潮。這些新增土地除發(fā)展臨海工業(yè)外,很大一部分被用于房地產(chǎn)開發(fā)。


  記者在珠海市情侶路珠海舊港附近看到,層層向外填海已形成一個(gè)半島,里頭盡是鱗次櫛比的高檔住宅,原來(lái)濱海的情侶路已成為一條內(nèi)街。


  據(jù)調(diào)查,廣東不少沿海城市正謀劃推進(jìn)填海造城項(xiàng)目。其中,東莞擬在長(zhǎng)安鎮(zhèn)珠江口海域投資86億元造地近2.9萬(wàn)畝,汕頭市擬在港灣外圍海域造地65.1平方公里,用于開發(fā)建設(shè)寫字樓和高檔住宅等。


  國(guó)家海洋局海域管理處處長(zhǎng)李文君表示,填海造地很多情況下是人類不得已的行為,但受暴利驅(qū)動(dòng),現(xiàn)在國(guó)內(nèi)部分城市熱情頗為高漲,已偏離國(guó)家整體用海規(guī)劃,出現(xiàn)過(guò)度開發(fā)的“虛熱”苗頭。


  按照國(guó)家海洋局圍填??偭靠刂埔?guī)劃,2011年遼寧省圍海造地的面積僅為30平方公里左右,但該省沿海6市規(guī)劃填海造地1000平方公里,兩者差距竟達(dá)30多倍。


  “填海造房熱”的背后是暴利驅(qū)動(dòng)。李文君說(shuō),按當(dāng)前法規(guī),圍填海形成的土地屬于“未定性的新增土地”,無(wú)需承擔(dān)耕地的開墾費(fèi)用。圍填海成本一般為每畝15萬(wàn)元至20萬(wàn)元,但轉(zhuǎn)手拍賣給開發(fā)商,每畝地價(jià)動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)、上千萬(wàn)元,能為地方政府帶來(lái)豐厚的土地收益。開發(fā)商則看重“海景房”賣點(diǎn),肆意抬高樓價(jià)。


  有關(guān)專家表示,地方用海規(guī)劃就像是財(cái)政預(yù)算,總會(huì)往大處做。“在各地一些填海項(xiàng)目中,不乏一邊施工一邊等審批的項(xiàng)目,或者超審批圍填海,甚至干脆在完全無(wú)證狀態(tài)下開工?!?/p>


    “填海造房熱”助推房?jī)r(jià)潛伏風(fēng)險(xiǎn)


  “大規(guī)模填海造地開發(fā)房地產(chǎn),沒有任何公益性質(zhì),是一種急功近利的商業(yè)行為?!痹S多專家認(rèn)為,“這不僅推高了房?jī)r(jià),對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展沒有好處,而且破壞了生態(tài)環(huán)境,吸引大量居民積聚在海岸線上,一旦發(fā)生地震、海嘯等自然災(zāi)害,后果也很嚴(yán)重。”


  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),填海建造的商品房多標(biāo)榜為“觀海豪宅”推銷,很多是地方“樓王”,成為帶動(dòng)當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)上漲過(guò)快的引導(dǎo)力量。


  三亞市迎賓路一家地產(chǎn)公司員工小蔡說(shuō),目前三亞灣海岸沿線的海景房“起步價(jià)”每平方米已超過(guò)3萬(wàn)元,而著名的填海住宅島——鳳凰島,每平方米價(jià)格近10萬(wàn)元。開發(fā)商的策略是,強(qiáng)調(diào)“海景房”的稀缺性和升值空間。


  對(duì)此,廣東省社科院研究員丁力認(rèn)為,瀕海而居將面臨高濕、高鹽、高溫等“三高”困擾,對(duì)人體健康、房子和家電維護(hù)等都非好事,有些宣傳明顯是商業(yè)誤導(dǎo)。李文君表示,過(guò)度的圍填造房,不僅降低城市自然景觀價(jià)值,更重要的是影響海域的合理開發(fā)和可持續(xù)利用,還有可能加劇海岸侵蝕、造成泥沙淤積,進(jìn)而影響江河的泄洪能力和港口的航運(yùn)功能。


  海南省林業(yè)局森林防火辦原主任劉福堂說(shuō):“海南是熱帶臺(tái)風(fēng)密集區(qū),但東海岸部分城市填海建房熱,正使得海防林遭到災(zāi)難性破壞,長(zhǎng)此以往,后果不堪設(shè)想?!?/p>


  暨南大學(xué)教授喻季欣說(shuō),缺乏規(guī)劃和監(jiān)管的填海造地,會(huì)淪為少數(shù)開發(fā)商牟利工具,把原本屬于公眾的天然岸線出賣,必然引發(fā)新的不公,絕不是科學(xué)發(fā)展觀。


  “房地產(chǎn)是典型的傳統(tǒng)行業(yè),利潤(rùn)產(chǎn)出周期短,且這種產(chǎn)出幾乎都是一次性的,持續(xù)性較差。”海南省海洋與漁業(yè)廳廳長(zhǎng)趙中社說(shuō),“部分地方政府填海造地發(fā)展房地產(chǎn)是短視行為,并不足取?!?/p>


  剎住“填海造房風(fēng)”刻不容緩


  “填海造房風(fēng)”的出現(xiàn),實(shí)質(zhì)上仍是地方追逐土地財(cái)政的表現(xiàn)形式。許多專家認(rèn)為,目前國(guó)家正強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,急需多管齊下遏制圍海造房之風(fēng)。


  當(dāng)前地方圍填海中普遍存在“先斬后奏”“化整為零”審批等行為。李文君認(rèn)為,應(yīng)從源頭加強(qiáng)治理,問責(zé)到人,堅(jiān)決禁止不符合產(chǎn)業(yè)政策、不符合國(guó)家海洋功能區(qū)劃的項(xiàng)目上馬。


  國(guó)家海洋局南海分局局長(zhǎng)李立新認(rèn)為,我國(guó)海域管理執(zhí)法手段急需完善。“很多違規(guī)項(xiàng)目被查處后,基本不可能還原于海,一般只能罰款了事,而相對(duì)于海景房暴利,相關(guān)罰款規(guī)定微不足道,根本起不到懲處作用。”


  李立新建議,國(guó)家對(duì)胡亂圍填海的不法企業(yè)應(yīng)取消其用海資格,情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)該取消企業(yè)經(jīng)營(yíng)資格,增加企業(yè)用海的違法成本和風(fēng)險(xiǎn)。


  專家普遍認(rèn)為,填海項(xiàng)目一定要慎重論證和審批,填海造地必須布局高起點(diǎn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,優(yōu)先發(fā)展海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),對(duì)于搞房地產(chǎn)的要堅(jiān)決否定,決不能把我們的海岸線變成“房岸線”。



?
互動(dòng)消息