《濟南時報》載：9月5日，上?！?1·15”火災的一名受災者稱，各界捐贈的4480萬元善款中4000萬元去向不明，僅420萬元發(fā)放給了受災者。21名受災者已委托律師追問其他善款去向。上海靜安區(qū)紅十字會稱已轉(zhuǎn)交700余萬元，上海市民政局、上海市慈善基金會等受訪時，未提供善款收支明細。

　　這樣一場注定要銘刻進轉(zhuǎn)型期社會痛感中的災難，過去還不到十個月，就又衍生出“4000萬善款去向不明”的壞消息，它無疑讓人五味雜陳：受災者只是根據(jù)媒體報道就推算出了4000萬善款的短缺，即便這未必完全屬實，但善款使用的不透明是可以確定的。

　　不透明已經(jīng)背離了災難善后的倫理。善后的方式有許多種，但它們至少應表現(xiàn)出對悲傷者的尊重，顯然，神秘的上海大火善款使用與之背道而馳。

　　大火中那隕去的58人，他們永遠地沉默了。被遺留下來的家屬，卻會在長時間里默默哭泣。各界如潮般擁來的捐助，正是在告訴他們：社會知曉這并不是一起偶然事故。正因為如此，寄托了太多情緒的善款必須被透明地呈現(xiàn)，無失誤地到達，不透明甚至濫用善款，也是一種災害。

　　對災難缺乏足夠的溫情與敬意，難以被原諒。最后讓我們重溫阿多諾一句廣為人知的提醒吧，“奧斯威辛之后，寫詩是野蠻的。”我想，上海大火后，不透明的善款也是野蠻的。