10月28日，備受社會(huì)關(guān)注的“八毛門(mén)”患兒在武漢康復(fù)出院。當(dāng)事人家長(zhǎng)陳剛發(fā)表了書(shū)面道歉信，承認(rèn)深圳兒童醫(yī)院此前診斷正確，向兒童醫(yī)院醫(yī)生護(hù)士說(shuō)“對(duì)不起，請(qǐng)?jiān)彙?。?0月29日《武漢晚報(bào)》）

　　我認(rèn)為，打量陳先生的道歉，應(yīng)有多重視角。首先，陳先生的道歉，還原了真相。既還了深圳兒童醫(yī)院的清白，使其從洶洶民意中迅速解脫，移走了當(dāng)事醫(yī)生身上的沉重壓力與輿論口水，也是對(duì)公眾和相關(guān)媒體的負(fù)責(zé)——如果沒(méi)有陳先生的道歉，不少人依然被蒙在鼓里，依然對(duì)深圳兒童醫(yī)院口誅筆伐。

　　面對(duì)陳先生的道歉，不少網(wǎng)友也表達(dá)了自責(zé)之情，認(rèn)為當(dāng)初偏聽(tīng)偏信，這些都令人欣慰。有人說(shuō)，真相是個(gè)奢侈品，其實(shí)奢侈不奢侈，在于當(dāng)事人，如果每個(gè)人都勇于認(rèn)錯(cuò)，都敏于溝通，都直面靈魂，何來(lái)那么多誤解？

　　還應(yīng)該看到，“八毛門(mén)”之所以引得輿論大嘩，凸顯了公眾的看病焦慮，是公眾對(duì)誤診、過(guò)度醫(yī)療和亂收費(fèi)等現(xiàn)象的強(qiáng)烈擔(dān)心和不滿。前不久，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)5篇讀者來(lái)信，痛陳醫(yī)院賣(mài)藥貓膩和亂收費(fèi)的現(xiàn)象。又比如，明明是男人，卻被醫(yī)院“施行了子宮內(nèi)翻整形術(shù)”；一天只有24小時(shí)，結(jié)果醫(yī)院一天給你輸液30多小時(shí)……當(dāng)醫(yī)院確實(shí)存在不良現(xiàn)象，且不少人一旦形成了醫(yī)院易誤診，易過(guò)度治療，易亂收費(fèi)的思維模式，一看到“8毛錢(qián)治好10萬(wàn)元病”的新聞，自然怒氣沖沖，惡言惡語(yǔ)。

　　因此，不能因一個(gè)極端個(gè)案，就指斥醫(yī)院黑得伸手不見(jiàn)五指，指責(zé)所有的醫(yī)院都“喝血”。但是，也不能因?yàn)?毛錢(qián)治好10萬(wàn)元病是假的，就一俊遮了百丑。畢竟，如何避免“八毛門(mén)”重演才是關(guān)鍵。

　　廣東衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波認(rèn)為，“‘八毛門(mén)’不會(huì)因此而關(guān)。在若干天后，我們可能又會(huì)見(jiàn)到其他醫(yī)患問(wèn)題?！毙畔⒌牟粚?duì)稱(chēng)導(dǎo)致了嘩眾取寵事件，而有意或無(wú)意去制造信息的不對(duì)稱(chēng)，更容易導(dǎo)致醫(yī)患之間的矛盾，制造出更多的鬧劇。誠(chéng)然，由于信息不對(duì)稱(chēng)，再加上醫(yī)學(xué)知識(shí)的匱乏，病人難免多想，難免焦慮，只能狐疑和求助媒體。因此，一方面應(yīng)強(qiáng)化事前監(jiān)管，從制度上防范醫(yī)生過(guò)度醫(yī)療，根除醫(yī)生誤診的生存土壤，比如實(shí)行會(huì)診制，怎么看病、如何開(kāi)藥不能由一個(gè)醫(yī)生說(shuō)了算，甚至可以引進(jìn)外部監(jiān)督。另一方面建立完善的第三方核對(duì)機(jī)制，當(dāng)患者覺(jué)得有問(wèn)題需要幫助時(shí)，積極向他們提供救濟(jì)。