2月11日，關(guān)于柏鄉(xiāng)縣對(duì)事業(yè)單位招聘人員收取贊助金一事，河北省柏鄉(xiāng)縣向媒體公布此次共有53名入圍考生交款共計(jì)291萬元，現(xiàn)已如數(shù)退還。柏鄉(xiāng)縣委、縣政府認(rèn)定縣人力資源和社會(huì)保障局局長為事件主要責(zé)任人，并給予行政記大過處分；給予該局副局長行政記過處分。（見2月12日《新京報(bào)》）

　　連日來，身陷賣編制事件漩渦的河北省柏鄉(xiāng)縣，試圖以退還違規(guī)收費(fèi)和問責(zé)當(dāng)事人的“急就章”公關(guān)手段，盡快平息事端、擺脫危機(jī)。不過，公眾對(duì)此并不買賬，反而衍生出“壁虎斷尾”、“丟卒保帥”的諸多質(zhì)疑。

　　眾所周知，事業(yè)編制是由縣政府嚴(yán)格掌控的人事大事，敢于公開向53名入圍考生收取巨額贊助費(fèi)，人社局局長恐怕做不了主，更何況巨額收費(fèi)是打入“柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心”的賬戶，人社局長以自己的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)為他人做“嫁衣裳”，除非“上級(jí)有令”，這樣的“傻事”堂堂局長大人豈能親為？

　　從媒體披露的情況看，當(dāng)?shù)匾笕脒x人員進(jìn)行“公益贊助”，應(yīng)該早已是公開的秘密。一位報(bào)名應(yīng)試者表示，“在政府工作的親戚說,即便考上了也要準(zhǔn)備8萬元,考試選中后會(huì)給出賬號(hào),把錢打入賬號(hào),憑借打款憑據(jù)辦理人事手續(xù)”。而這種考前“告知”卻恰好與招聘后人社局的“明碼標(biāo)價(jià)”不謀而合，足見“收取贊助金”即使沒有公開規(guī)定，至少也得到了主管者的默許，至于將“公益贊助”更名為“崗前培訓(xùn)”，無非是為了與“柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心”的賬戶吻合。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，先于上級(jí)問責(zé)之前盡快對(duì)當(dāng)事人作出處罰，已成為一些涉事方的輿情公關(guān)手段，“先下手為強(qiáng)”不僅可以緩解輿論質(zhì)疑的壓力，也可避免“拔出蘿卜帶出泥”的尷尬，更可凸顯當(dāng)?shù)毓俜街鲃?dòng)問責(zé)的“不護(hù)短”，可謂一舉多得。而問責(zé)執(zhí)行者、放過決策者，也已是一些事件大事化小小事化了的潛規(guī)則。

　　當(dāng)然，作為當(dāng)事人的人社局負(fù)責(zé)人，的確難辭其咎。但“賣編門”絕非簡單的“亂收費(fèi)”問題，事件折射的事業(yè)編制管理失范和權(quán)力斂財(cái)?shù)幕嗡季S，才是值得認(rèn)真反思的深層次問題。