可以料到，倫敦奧運會首日比賽中，女子48公斤級舉重中國選手王明娟的表現(xiàn)是一大看點。一天后，另一名中國選手周俊在53公斤級比賽中取得什么樣的成績，同樣引人關(guān)注。綜觀兩賽，人們的質(zhì)疑可以在一定程度上得到回答，不是最有說服力的解疑，便是更加搞不懂。

　　事情源于7月10日中國舉重隊參加奧運會名單公布，世界紀(jì)錄保持者、世錦賽和奧運會選拔賽冠軍田源落榜，被選拔賽中的手下敗將王明娟取代。培養(yǎng)出田源的省份也未因此失去名額，派出選拔賽并非成績最好的周俊參加另一級別比賽。主管部門官員的解釋不為田源本人認(rèn)可，這邊說“田源練得太狠腰胯受傷”，那邊說“我沒有任何傷，興奮劑檢查沒有任何問題”。官員自己曾經(jīng)說過“選拔賽誰的成績好誰就上”，結(jié)果食言了。

　　奧運選拔制作為中國競技體育體制的重要組成部分，爭議已久。參加倫敦奧運會的選拔過程確實有了一些變化，但事實上“綜合評定”仍占據(jù)主導(dǎo)，為人情、地域等多種非體育因素所困，選拔賽難說不是走過場。

　　各國選拔運動員的辦法各異，不能簡單斷言孰優(yōu)孰劣，只要符合國情和體育實際，就具有可行性。中國奧運選拔制度連圈內(nèi)人士也有不滿，4年光陰荏苒，舊時的矛盾再度凸顯，依然沒有看到積極穩(wěn)妥地推進改革。

　　不能說中國式選拔一無是處，幾屆奧運會的碩果即是證明，但這不能成為墨守成規(guī)的理由。時代發(fā)展，解決矛盾的期盼也愈加強烈。從關(guān)注奧運成績到關(guān)注選拔程序，是一種進步。費盡腦筋自圓其說，不如銳意深化改革。