“法律的真理知識(shí)，來(lái)自于立法者的教養(yǎng)?！睙o(wú)論任何國(guó)家、任何政府，立法都是法治建設(shè)的基礎(chǔ)保障，而每個(gè)普通人都是立法活動(dòng)中的基石。與龐大的國(guó)家立法機(jī)關(guān)相比，中國(guó)政法大學(xué)污染受害者法律援助中心的王燦發(fā)無(wú)疑是個(gè)“小人物”，但這個(gè)“小人物”積極參與環(huán)境立法，促進(jìn)環(huán)境法律的完善；這個(gè)“小人物”免費(fèi)為污染受害者代理案件，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和環(huán)境法治；這個(gè)“小人物”對(duì)法官進(jìn)行公益培訓(xùn)，建言建立北京市第一個(gè)環(huán)境法庭；這個(gè)“小人物”憑借自身的微薄力量推動(dòng)著國(guó)家的法治建設(shè)。

　　“在一個(gè)秩序良好的國(guó)家中，司法部門應(yīng)得到人民的信任和支持，從這個(gè)意義出發(fā)，公信力的喪失就意味著司法權(quán)的喪失?！彼痉ㄊ欠傻膶?shí)踐，但真正履行法律義務(wù)保障公民權(quán)利卻需要著每一位司法工作者的努力。無(wú)論是“鄉(xiāng)村檢察官”張章寶，還是河南省檢主訴檢察官蔣漢生，他們都是國(guó)家司法工作者隊(duì)伍中的“小人物”。但張章寶從事控申工作15年，無(wú)一錯(cuò)案，無(wú)一上訪，影響了298個(gè)行政村的法治風(fēng)情；蔣漢生曾用8年的努力讓背屈含冤達(dá)13年之久的胥敬祥無(wú)罪釋放。正是憑借這些“小人物”的力量，國(guó)家的司法權(quán)威得到了保證，人民的權(quán)益得到了維護(hù)。

　　“天下之事，不難于立法，而難于法之必行?！比魏我徊?jī)?yōu)秀的法律都需要得到合理地執(zhí)行。從聲討“周老虎”的網(wǎng)民到自費(fèi)開設(shè)公益網(wǎng)站的張寶艷，無(wú)一不是社會(huì)中的“小人物”。但張寶艷為法律的執(zhí)行提供了技術(shù)支持，而網(wǎng)民的聲討則加強(qiáng)了全社會(huì)對(duì)違法犯罪活動(dòng)的監(jiān)督。這一個(gè)個(gè)“小人物”對(duì)國(guó)家執(zhí)法的幫助力量都在推動(dòng)著我國(guó)的法制“大進(jìn)程”。

　　法治社會(huì)的真正實(shí)現(xiàn)，歸根結(jié)底還是取決于人的法律意識(shí)和法制觀念。因?yàn)?，法治的主體不是法律，而是每一個(gè)具體的人。在網(wǎng)絡(luò)化日益發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人的遭遇極易成為公共事件，而為此引發(fā)的沖突和爭(zhēng)論，常常間接推動(dòng)國(guó)家法治進(jìn)步。

　　“小人物”雖然力量弱小，卻踐行著法律的一言一行，放射出法治的精神與力量，影響甚至改變了公眾的生活。我們需要憑借這些“小人物”的力量，喚醒民眾的法律意識(shí)，促使更多的人接受法律、尊重法律，如此，我們才會(huì)離法治社會(huì)越來(lái)越近。