【問(wèn)題】

　　李克強(qiáng)總理提出，做好政府各項(xiàng)工作，要繼續(xù)把簡(jiǎn)政放權(quán)作為“當(dāng)頭炮”,在公開(kāi)透明上下功夫，在持續(xù)推進(jìn)中增實(shí)效。用壯士斷腕的決心推進(jìn)改革，做到“言必行，行必果”.請(qǐng)根據(jù)你對(duì)這句話的理解，圍繞行政審批改革如何落實(shí)的問(wèn)題，自擬題目，寫(xiě)一篇文章。

　　要求：觀點(diǎn)正確，論證充實(shí)，條理清晰，語(yǔ)言流暢，字?jǐn)?shù)1000-1200字。

　　【參考例文】

　　行政審批改革須以看得見(jiàn)的方式落地

　　說(shuō)到行政審批，公眾都不會(huì)陌生。一個(gè)人一生都在與各種名目的行政審批打著交道：出生、辦戶(hù)口、上學(xué)要辦證，工作、調(diào)動(dòng)、經(jīng)商要辦證，死亡還要辦證……因此，在不少人眼里，行政審批幾近成為政府管理的代名詞。三中全會(huì)釋放新的改革信號(hào)，李克強(qiáng)總理反復(fù)要求各級(jí)政府以壯士斷腕的勇氣改革行政審批制度，各級(jí)政府亟須深化認(rèn)識(shí)，按照落實(shí)“有限政府、服務(wù)政府”的轉(zhuǎn)型要求和“公民可自決”的改革精神，讓行政審批改革以社會(huì)看得見(jiàn)的方式落地。

　　在代政府管理理論看來(lái)，行政審批是一把雙刃劍。一方面，政府通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)事務(wù)的審批和監(jiān)控，可以統(tǒng)籌、配置資源，避免資源浪費(fèi)、惡性競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量危害，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展和完善；另一方面，行政審批的范圍過(guò)寬、項(xiàng)目過(guò)多，其引發(fā)的嚴(yán)重弊端又會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其所帶來(lái)的好處，比如，可能導(dǎo)致行政機(jī)構(gòu)膨脹、增大行政成本，可能會(huì)成為特殊利益集團(tuán)的工具，從而束縛公民和企業(yè)的自由和企業(yè)家精神，影響技術(shù)和商業(yè)的創(chuàng)新，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活力不足。

　　行政審批制度的改革，涉及兩個(gè)核心的層面，一是如何科學(xué)地調(diào)整、取消已經(jīng)不合理、不合時(shí)宜的行政審批項(xiàng)目，如何對(duì)確實(shí)暴露出嚴(yán)重問(wèn)題的領(lǐng)域科學(xué)地增設(shè)新的行政審批項(xiàng)目；二是如何保證依然有效的行政審批行為公開(kāi)、公平、公正。法治社會(huì)，行政審批制度的改革也必須走法治化改革的道路，在注重實(shí)體法調(diào)整的同時(shí)，要特別注重程序法的完善，以保證“正義以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”.

　　我國(guó)要進(jìn)行行政審批制度改革，一方面可借鑒美國(guó)、新加坡等國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在行政審批項(xiàng)目的設(shè)立、調(diào)整和取消的問(wèn)題上，其實(shí)體法的路徑主要是在對(duì)已有項(xiàng)目復(fù)查和清理的基礎(chǔ)上，頒布新的法律，對(duì)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整和放松；程序法的路徑主要是兩個(gè)方面，一是政府必須經(jīng)過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)分析程序”作出正式的“規(guī)制影響分析”,使行政決策建立在程序合法和科學(xué)論證的基礎(chǔ)上；二是要經(jīng)過(guò)民意機(jī)關(guān)的表決通過(guò)，讓行政審批項(xiàng)目和程序的調(diào)整通過(guò)人大表決，得到民意的授權(quán)與支持。

　　另一方面，在行政審批行為公開(kāi)、公平、公正的問(wèn)題上，主要是通過(guò)三項(xiàng)制度來(lái)保證，一是政府信息公開(kāi)制度，以保障公眾的知情權(quán)，避免暗箱操作，推行陽(yáng)光行政；二是聽(tīng)證制度，給予申請(qǐng)人或與該許可有利害關(guān)系人參與和發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，促使行政決定能充分考慮相關(guān)因素；三是說(shuō)明理由制度，行政機(jī)關(guān)在作出行政行為時(shí)，必須將事實(shí)上和法律上的理由對(duì)相對(duì)人說(shuō)明。

　　行政審批制度改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，在國(guó)務(wù)院已經(jīng)作出原則規(guī)定的同時(shí)，當(dāng)下最緊急的任務(wù)就是如何將原則具體化、可操作化，真正解決誰(shuí)說(shuō)了算的偽問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)很有必要學(xué)習(xí)和借鑒，真正做到無(wú)論是行政審批項(xiàng)目的設(shè)立、調(diào)整和取消，還是行政審批行為的公開(kāi)、公平、公正，都要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，都要經(jīng)得起民意的檢驗(yàn)，經(jīng)得起公眾的監(jiān)督。

　　伏爾泰說(shuō)過(guò)，使人疲憊的不是遠(yuǎn)方的高山，而是鞋里的一粒沙。甩掉鋪天蓋地的行政許可審批權(quán)，恰如磕去了鞋里的沙子，以“小政府”精干之軀輕松上路。

　　【寫(xiě)作思路點(diǎn)撥】

　　本文起筆從百姓身邊的實(shí)際出發(fā)，上升到中央的政策要求和改革精神的探討；隨后從政府管理理論層面分析了行政審批利弊及改革審批制度的必要性，進(jìn)而指出改革的兩個(gè)核心問(wèn)題，一是科學(xué)調(diào)整，二是保證公平；第三段采用引證法和借鑒法，承接上法，提出保證科學(xué)調(diào)整、程序合法的幾項(xiàng)法律和制度措施，闡述原則層面的對(duì)策；第四段具體提出了三項(xiàng)制度保證，將對(duì)策路徑加以明確化、具體化。最后依托國(guó)務(wù)院規(guī)定和伏爾泰名言總結(jié)意義、升華論點(diǎn)，圍繞“推進(jìn)行政審批制度改革”一條主線，分三層遞進(jìn)提出了理論性、原則性和操作性對(duì)策思路，達(dá)到了一定理論深度，能夠展現(xiàn)出較高的理論和政策素養(yǎng)。對(duì)于熟悉理論和政策、具有一定知識(shí)儲(chǔ)備的考生，適合采取這樣的結(jié)構(gòu)方式和多樣化的論證手法，尤其是列舉國(guó)內(nèi)外做法實(shí)例的方法，能夠顯著增強(qiáng)文章的論證力量。