近日，支付寶平臺推出了一款“扶老人險”的保險產(chǎn)品?！胺隼先穗U”保費僅為3元，保期一年，投保人投保后，如不幸發(fā)生“好心扶起受傷老人反而被訛”的意外事件，最高可獲得2萬元的法律訴訟費用賠償，且全年提供法律咨詢。該產(chǎn)品在線上發(fā)售10天已售出8.5萬份，其中超90%的購買人為80后和90后，廣東、浙江、江蘇三省銷量最高。

　　該保險推出后，引發(fā)的爭議不斷。有人認為，這是用商業(yè)模式破解道德痛點的“創(chuàng)新”，2萬元的保險能讓人們有扶起老人的“底氣”和“勇氣”。也有人認為，這是一種帶有炒作性質(zhì)的營銷，讓人根本上去忽視了道德。人民日報記者對老人采訪時，問到扶老人險，讓老人非常氣憤，感覺“被打了一耳光”。

　　在這樣的有人覺得靠譜，有人覺得離譜的情況下，買與不買這個保險都覺得尷尬。其實，扶老人險的背后反映的實實在在都是一系列的社會問題，更是隱藏在看似道德問題背后的陰影。

　　當(dāng)下，對于“扶不扶”問題早成為老生常談的社會問題。扶老人遭受訛詐，在每個月的新聞中總要有上個幾起，讓老百姓不禁談“扶”色變。而這樣的社會現(xiàn)狀跟我國長期以來宣揚的尊老愛幼的傳統(tǒng)道德大相徑庭，讓一些老人不禁感嘆人心不古。其實關(guān)于“扶不扶”看似是一個道德問題，歸根結(jié)底是信任危機、社會保障不足等一系列社會的陰影。

　　首先在于陌生人社會下不信任，導(dǎo)致不敢扶，更不想扶，希望通過“老人變壞”這一論調(diào)讓自己不必背上道德譴責(zé)。

　　其次在于法律的不完善，以往法律上對于老人誣陷的行為基本上以批評教育為主，懲戒力度太輕會讓其他人以為誣陷的違法成本很低，這種破窗效應(yīng)會讓更多的人產(chǎn)生“反正誣告不犯法”的心理，從而導(dǎo)致扶人成本過高，訛詐成本過低而使問題愈演愈烈。

　　最后在于社會保障的不足，老人缺乏醫(yī)療、養(yǎng)老相關(guān)的各項保障，只能通過訛詐的形式來解決自身各項疾病問題。

　　只有解決了這三個問題，才能實現(xiàn)根本上的“保險”。要讓扶不扶不再難以抉擇，所要做的還有很多，尤其是政府部門更要通過強有力的行政手段予以實現(xiàn)，比如，進一步建立健全的社會保障制度、提高調(diào)查取證渠道等。提升公民道德素質(zhì)、構(gòu)建社會誠信體系任重而道遠，人心扶起來，道德自然也扶起來了。