學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
2016年浙江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):地方債務(wù)亂象需加強(qiáng)問(wèn)責(zé)機(jī)制
http://www.iofate.cn       2016-04-08      來(lái)源:浙江公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  【背景鏈接】


  2015年11月22日,第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議聽(tīng)取了國(guó)務(wù)院關(guān)于地方政府債務(wù)管理工作情況的報(bào)告,同時(shí)公布的《關(guān)于規(guī)范地方政府債務(wù)管理工作情況的調(diào)研報(bào)告》顯示,2014年我國(guó)地方債務(wù)增幅高達(dá)41%。一些地區(qū)債務(wù)規(guī)模較大,個(gè)別地區(qū)存在發(fā)生局部風(fēng)險(xiǎn)的可能性。此外,違規(guī)舉債、變相舉債的情況仍有發(fā)生,監(jiān)管難度較大。


  【深度解析】


  [危害影響]


  由于經(jīng)濟(jì)下行引發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣、房地產(chǎn)高庫(kù)存化,致使地方政府財(cái)力增長(zhǎng)減緩,地方償債能力下降,有可能引發(fā)地方政府債務(wù)危機(jī),進(jìn)而會(huì)誘發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。因而,地方政府超過(guò)償還能力的過(guò)度舉債,無(wú)異飲鴆止渴,其后果是十分危險(xiǎn)的,已成懸在中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行頭上的“堰塞湖”。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)結(jié)構(gòu)已明確進(jìn)入爬坡過(guò)坎之際,對(duì)地方債務(wù)的管控需要盡快形成閉環(huán)模式,堅(jiān)決遏制住地方債務(wù)亂象,才會(huì)讓新經(jīng)濟(jì)時(shí)代早點(diǎn)到來(lái)。


  [原因分析]


  這些年來(lái),我國(guó)地方投資規(guī)模、投資結(jié)構(gòu)一直未能得到有效控制和約束。一些地方未經(jīng)科學(xué)考核評(píng)估,就盲目啟動(dòng)投資建設(shè),還有一些地方政府熱衷拆老城建新城,修建大型機(jī)場(chǎng)、高速公路等投入大卻短期無(wú)法獲得回報(bào)的建設(shè)項(xiàng)目,造成了地方債務(wù)多年來(lái)的大量積累和償還困難。地方官員都有任期,只要沒(méi)有制度約束,便會(huì)傾向于舉債建設(shè),以便在創(chuàng)造地方經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)后順利升遷,而債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)多不在他們的考慮范圍內(nèi)。


  雖提出了完善債務(wù)報(bào)告和公開(kāi)制度、建立考核問(wèn)責(zé)機(jī)制等制度,但實(shí)際無(wú)法產(chǎn)生作用,因?yàn)榭己藛?wèn)責(zé)制度過(guò)于籠統(tǒng),缺乏明確詳細(xì)量化規(guī)定,如追責(zé)主體和問(wèn)責(zé)主體缺位,追債等級(jí)模糊,違規(guī)行為具體描述不準(zhǔn),致使考核問(wèn)責(zé)機(jī)制流于形式,成了一紙空文。在這種缺乏嚴(yán)格追責(zé)機(jī)制治理環(huán)境下,“現(xiàn)任舉債不還債”、“新官不理舊事”等地方政府債務(wù)野蠻無(wú)序生態(tài)就不可避免了。


  [對(duì)策措施]


  對(duì)此,浙江公務(wù)員考試網(wǎng)認(rèn)為:


  一要設(shè)定地方政府舉債科學(xué)量化考評(píng)依據(jù),將舉債規(guī)模與地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、債務(wù)消化能力進(jìn)行綜合測(cè)評(píng);并將地方債務(wù)指標(biāo)納入地方政府領(lǐng)導(dǎo)任期內(nèi)施政業(yè)績(jī)考核體系,搞好離任審計(jì),實(shí)行終身問(wèn)責(zé);對(duì)弄虛作假變相舉債、過(guò)度舉債等亂象和問(wèn)題,一查到底,上級(jí)政府決不姑息;對(duì)債務(wù)規(guī)模較大、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高的地區(qū)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查,處理一批典型案件和個(gè)人,對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重的黨政領(lǐng)導(dǎo)就地免職,增強(qiáng)懲處震懾力,讓各種不負(fù)責(zé)任的地方政府舉債行為望而生畏。


  二要對(duì)地方政府債務(wù)引入立體社會(huì)監(jiān)督體系,將地方政府一把手權(quán)力置于社會(huì)有效約束之下。地方政府舉債規(guī)模、舉債形式和用途不僅需同級(jí)人大審批,同樣也應(yīng)征得上級(jí)人大審核通過(guò),消除地方政府一把手在舉債中權(quán)力失范問(wèn)題。



?
互動(dòng)消息