判斷
可能性推理之共變論證|2017年浙江公務員行測指導
http://iofate.cn 2016-12-27 來源：浙江公務員考試網
可能性推理中的共變論證是一種比較重要的論證模型，也是各類公考中常見的論證模型。所謂共變論證，指的是通過尋求共同變化來進行證明的方式，即一個量發(fā)生變化，同時另一個量也隨著變化，因而得出結論：一個量是另一個量的原因或部分原因。浙江公務員考試網提醒考生注意，影響共變論證的因素主要有以下兩個方面：
一、共變區(qū)間
當我們給水加熱時，加熱10秒，水溫上升10℃，加熱20秒，水溫上升到30℃，加熱30秒，水溫上升到50℃，加熱40秒，水溫上升到70℃，繼續(xù)加熱，加熱到1分鐘時，水溫上升到了100℃。因此得出結論：加熱時間越長，水溫越高。
這個論證要成立，需要注意的一個問題是：在水溫上升到100℃之前，確實是加熱時間越長，水溫越高，但是，在水溫升高到100℃后，若繼續(xù)給水加熱，即使加熱的時間再長，水溫也不會變化，由此可知，這種共變只是在一個共變區(qū)間內符合一個量變化，另一個量也變化，所以，影響共變論證可靠性的第一個因素，即：共變區(qū)間。
二、其他影響因素
速度越快，路程越長。但是這個論證成立的前提是：時間是一定的，
利率越高，總金額越多。但是這個論證成立的前提是：本金是一定的。
單價越高，總價越高。但是這個論證成立的前提是：數量是一定的。
從上述描述可知，路程的長短除了受速度的影響之外，還有時間因素的影響，金額除了受利率影響外，還受本金的影響，總價除了受單價的影響外，還受數量的影響，因此，影響共變論證可靠性的第二個因素，即：其他影響因素。
以下，浙江公務員考試網舉例為大家說明：
例1：研究顯示，在115攝氏度下，將甜玉米分別加熱10分鐘、25分鐘和50分鐘后發(fā)現，其抗自由基的活性分別升高了22%、44%和53%。因此，加熱時間越長的玉米，抗衰老的作用越好。
以下各項如果為真，無法削弱上述結論的是：
A.加熱65分鐘后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B.與甜玉米相比，糯玉米在加熱相同時間后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比較少見的一種，不具有代表性
D.對于玉米來說，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好
【參考答案】B。
【解析】題干涉及三種論證模型，分別是：1、共變：加熱時間越長，抗衰老作用越好；2、枚舉：甜玉米→玉米；3、缺橋：抗自由基活性高→抗衰老作用好。
選項A是針對共變進行的削弱，超過共變區(qū)間之后，抗自由基活性反而降低了；選項C是針對枚舉進行的削弱，甜玉米少見，不具有代表性；選項D是針對缺橋進行的削弱，割斷了論據和結論之間的關系，玉米并非抗自由基活性越高，抗衰老作用就越好，所以A、C、D都可以削弱，唯一不能削弱的是B，選項B說糯玉米加熱相同時間后抗自由基活性增高的幅度很小，但是即使增高幅度小也仍然是在增高，其實是一種加強，所以此題選無法削弱的，應選擇B。
例2：研究人員采用多項倒退任務對人類的一項大腦能——“工作記憶”進行訓練，所有被試者平均分為四組，分別是無訓練組、接受8天、12天、17天訓練組，所有被試者（包括無訓練組）在訓練前后均接受智力測驗。研究發(fā)現，與無訓練組相比，訓練組的智力水平得到顯著提高，并且接受訓練的時間越長，智力水平提高越多。由此得出結論：“工作記憶”訓練可以提高智力。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
A.四組測試者接受訓練前的智力水平不一樣
B.隨著接受訓練時間的增長，智力提高的速度在減慢
C.可以通過其他任務對個體“工作記憶”進行訓練
D.研究證實多項倒退任務能引起其他大腦功能的改進
【參考答案】D。
【解析】題干通過研究發(fā)現得出結論：“工作記憶”訓練可以提高智力。題干研究是對被試者訓練前后的智力對比，而接受訓練前的智力水平是否一樣，不會影響研究結果，故A項不能削弱論據；B項智力提高速度減慢，說明還是可以提高智力，加強了論據；C項通過其他任務訓練，與題干結論無關。D項說明多項倒退任務能引起其他大腦功能的改進，則可能是其他大腦功能的改進使智力提高，即智力提高是“另有他因”，削弱了結論。故答案選D。
更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務員考試技巧手冊。
免費學習資源（關注可獲取最新開課信息）
