枚舉歸納推理是取某一類事物的一部分作為樣本，通過某樣本的統(tǒng)計調(diào)查結果，作為論據(jù)從而得出這一類事物都具有這種屬性的結論。簡單的說，就是由部分到整體的過程，屬于不完全歸納推理。在生活中我們也經(jīng)常用到，比如做調(diào)查統(tǒng)計、樣本抽樣、電話調(diào)查、問卷調(diào)查等等，這些都是通過部分情況去推知全體的情況。比如說：為了調(diào)查學生的學習能力，我們調(diào)查了一千名某校的學生，得知他們的學習能力很好，由此我們可以知道，中國學生目前整體學習能力都不錯的結論，這就是枚舉歸納。

　　針對這一類題目的特點，它的論證是由樣本出發(fā)從而給整體下結論，因而在分析它的推理漏洞時也可以從樣本入手。要分析的核心要點主要有兩個，樣本是否具有代表性，樣本數(shù)量是否足夠。削弱時就指出樣本不具有代表性和樣本數(shù)量不夠。比如剛剛的例子只要我們說明：這些學生是重點中學的學生，學習成績是比較好的，但是不能代表中國所有的學生。同樣，我們也可以說一千名的調(diào)查對于學生數(shù)量眾多的中國而言，實在是太少了，這樣也可以質(zhì)疑題干。同時很可能題目會要求比較二者削弱力度的強弱，就樣本代表性和數(shù)量而言，樣本不具備代表性這一角度更具有削弱的力度。如果樣本不具備代表性，說明在選擇樣本本身便出現(xiàn)了問題，即使數(shù)量再大也沒有意義。加強與削弱相對，支持題干的時候可以說明樣本具有代表性、樣本數(shù)量足夠。下面，浙江公務員考試網(wǎng)以幾道例題來做具體講解：

　　【例1】為了估計當前人們對管理基本知識掌握的水平，《管理者》雜志在讀者中開展了一次管理知識有獎問答活動。答卷評分后發(fā)現(xiàn)，60%的參加者對于管理基本知識掌握的水平很高，30%左右的參加者也表現(xiàn)出了一定的水平?！豆芾碚摺冯s志因此得出結論，目前群眾對于管理基本知識的掌握還是不錯的。

　　以下哪項如果為真，最能削弱以上結論？

　　A.管理基本知識的范圍很廣，僅憑一次答卷就得出結論未免過于草率

　　B.掌握了管理基本知識與管理水平的真正提高還有相當距離

　　C.并非所有《管理者》讀者都參加了這次答卷活動，其信度值得商榷

　　D.從發(fā)行渠道上看，《管理者》的讀者主要是高學歷和實際的經(jīng)營管理者

　　【答案】D。解析：要削弱該結論，就要說明目前群眾對于管理基本知識掌握的不是不錯的。選項D說明，我們所調(diào)查的人群只是那些高學歷和實際的經(jīng)營管理者，代表不了大眾群體。

　　【例2】莫大偉到吉安公司上班的第一天，就被公司職工自由散漫的表現(xiàn)所震驚，莫大偉由此得出結論：吉安公司是一個管理失效的公司，吉安公司的員工都缺乏工作積極性和責任心。

　　以下哪項為真，最能削弱上述結論？

　　A.當領導不在時，公司的員工會表現(xiàn)出自由散漫

　　B.吉安公司的員工超過2萬，遍布該省十多個城市

　　C.莫大偉大學剛畢業(yè)就到吉安公司，對校門外的生活不適應

　　D.吉安公司的員工和領導的表現(xiàn)完全不一樣

　　【答案】B。解析：題干中莫大偉由觀察到的現(xiàn)象，得出結論“吉安公司是一個管理失效的公司”。選項B說明直接否定了得出結論的前提的樣本的科學性，即莫大偉認為吉安公司職工自由散漫，只是一小部分，整個吉安公司的員工超過2萬，遍布該省十多個城市。其他人可能完全不是這回事，從而削弱了題干的結論。選項A、D都一定程度的加強了結論；而C項則屬于無關項。

　　【例3】今天的美國人比1965年美國人運動量減少了32%，預計到2030年將減少46%;在中國，與1991年相比，人們運動量減少45%，預計到2030年將減少51%。缺少運動已經(jīng)成為一個全球性問題。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述觀點？

　　A其他國家人們的運動量情況和中國、美國大致相同

　　B人們保持健康的方式日益多樣化，已不僅局限于運動

　　C中國和美國都是運動量缺乏這一問題較為嚴重的國家

　　D在運動量方面，中國和美國分別是亞洲和美洲最有代表性的國家

　　【答案】A。解析：要去支持觀點可以從樣本具有代表性和數(shù)量足夠入手，A選項中國美國與其他國家運動量相同，說明選擇的樣本具有代表性，中美能夠代表全球水平。B、C具有一定的削弱作用，D項只是能說明中美可以代表亞洲美洲，并未說可以代表全球水平，故答案選A更好。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務員考試技巧手冊。