對(duì)于廣大備考公職考試的考生而言，《行測(cè)》科目肯定不陌生。而在該筆試科目中有一種題目叫做樸素邏輯，相對(duì)難度較大，讓廣大備考考生望而卻步。其實(shí)，樸素邏輯的題目難度并不是特別高，只要能熟練掌握一些常見(jiàn)解題方法，拿下這類題目，不在話下。以樸素邏輯中的真假話題目為例，優(yōu)先采取假設(shè)法的解題思路。

　　假設(shè)法：首先通過(guò)假設(shè)某個(gè)條件正確或錯(cuò)誤，然后根據(jù)假設(shè)來(lái)進(jìn)一步推導(dǎo)的方法。

　　適用情況：題干條件存在多種不確定情況，不能直接推理。

　　【例1】天使永遠(yuǎn)說(shuō)真話，魔鬼永遠(yuǎn)說(shuō)假話，人有時(shí)說(shuō)真話，有時(shí)說(shuō)假話?，F(xiàn)有天使、魔鬼、人各一位。分別穿著紅衣服、藍(lán)衣服和白衣服。

　　他們各自的敘述如下：

　　紅衣服：“我不是魔鬼。”

　　藍(lán)衣服：“我不是天使?！?/p>

　　白衣服：“我不是人?！?/p>

　　由此可見(jiàn)：

　　A.穿紅衣服的是天使

　　B.穿紅衣服的是魔鬼

　　C.穿紅衣服的是人

　　D.穿白衣服的是魔鬼

　　【解析】B。分析題干信息可知天使永遠(yuǎn)說(shuō)真話，若能找到天使，對(duì)于解題來(lái)說(shuō)是事半功倍。藍(lán)衣服的人的話中有天使的線索，從藍(lán)衣服入手。藍(lán)衣服說(shuō)“我不是天使”，而此題需要找到天使，故假設(shè)藍(lán)衣服說(shuō)假話，得到藍(lán)衣服就是天使，而天使永遠(yuǎn)說(shuō)真話，與假設(shè)矛盾，故藍(lán)衣服不能說(shuō)假話，只能說(shuō)真話，而藍(lán)衣服又“不是天使”，故而藍(lán)衣服是人。白衣服說(shuō)“我不是人”，是一句真話，因此白衣服是天使，剩下的紅衣服是魔鬼。故答案選B。

　　【例2】甲乙丙丁四人的車分別為白色、銀色、藍(lán)色和紅色。在問(wèn)到他們各自車的顏色時(shí)，甲說(shuō)：“乙的車不是白色?！币艺f(shuō)：“丙的車是紅色的。”丙說(shuō)：“丁的車不是藍(lán)色的?！倍≌f(shuō)：“甲、乙、丙三人中有一個(gè)人的車是紅色的，而且，只有這個(gè)人說(shuō)的是實(shí)話。”

　　如果丁說(shuō)的是實(shí)話，那么以下說(shuō)法正確的是：

　　A.甲的車是白色的，乙的車是銀色的

　　B.乙的車是藍(lán)色的，丙的車是紅色的

　　C.丙的車是白色的，丁的車是藍(lán)色的

　　D.丁的車是銀色的，甲的車是紅色的

　　【解析】C。分析題干信息，丁的話一定為真，從該句入手，“甲、乙、丙三人中有一個(gè)人的車是紅色的，而且，只有這個(gè)人說(shuō)的是實(shí)話”可知甲、乙、丙三人中只有一人說(shuō)真話，且此人開(kāi)紅車，剩下的兩人說(shuō)假話，不開(kāi)紅車。此題的線索是紅車，乙的話中涉及紅車的線索，假設(shè)乙為真，此時(shí)乙開(kāi)紅車，乙說(shuō)“丙的車是紅色的”為真，得到丙也開(kāi)紅車，出現(xiàn)矛盾，假設(shè)錯(cuò)誤，故而乙不能說(shuō)真話，只能說(shuō)假話。乙說(shuō)假話，乙不開(kāi)紅車，乙說(shuō)的“丙的車是紅色的”也為假，丙也不開(kāi)紅車，故而甲開(kāi)紅車說(shuō)真話，乙、丙不開(kāi)紅車說(shuō)假話。根據(jù)丙的話可得丁開(kāi)藍(lán)車，再根據(jù)甲的話可得乙開(kāi)銀車，剩余的丙開(kāi)白車。故答案選C。