樸素邏輯行測考試中一般情況下主要考查兩類題型：一類是元素對應(yīng)問題，另一類就是真假話問題。說到真假話問題，可能很多同學(xué)都會想到直言命題以及假言命題當(dāng)中學(xué)過的真假話問題，腦海中就會浮現(xiàn)“一找二繞三回”的解題思路，但是遇到樸素邏輯的真假話問題的時候，這個思路似乎沒有了用武之地，因?yàn)檫@類題目中沒有矛盾可找，題目中所出現(xiàn)的個體說話的真假性完全與說話者自身的身份是有關(guān)系的。若這個人說的是真話，則話本身為真，若這個人說假話，則話本身為假。浙江公務(wù)員考試網(wǎng)（www.iofate.cn）帶大家一起來看一下下面這道題目：

　　【例】一起詐騙案經(jīng)過偵查將目標(biāo)鎖定到趙、李二人身上，趙、李二人都可能是詐騙者或目擊者。已知詐騙者只說假話，而目擊者只說真話，審訊人員問趙：“你們兩人中肯定有一人是目擊者?”趙回答：“沒有”。則趙和李分別是:

　　A.趙是目擊者，李是詐騙犯

　　B.趙和李都是目擊者

　　C.趙是詐騙犯，李是目擊者

　　D.趙和李都是詐騙犯

　　【解析】C。通過對題目的閱讀，大家會發(fā)現(xiàn)本題當(dāng)中有涉及到兩個身份，詐騙者和目擊者，而且詐騙者只說假話，目擊者只說真話，說話有涉及到有真有假，那么這是一個真假話問題，而且大家也發(fā)現(xiàn)這道題目沒有矛盾，直接入手是做不了題目的。那我們不妨回到題目本身再來看一下，審訊人員問趙：“你們兩人中肯定有一個是目擊者?”這是一個問句，那么對于趙而言，無非兩種身份，如果趙是目擊者，那么他會回答“有”，但是題干中趙的回答是“沒有”，出現(xiàn)了前后矛盾之處，說明趙不是目擊者，那么趙只能是詐騙者，此時趙的話為假，也就是說在趙和李當(dāng)中肯定有一人是目擊者，那目擊者只能是李，所以本題選擇C。

　　可能很多考生剛剛看到這道題目的時候，感覺無從下手，不知道該怎么做這道題目，但事實(shí)上回歸到題目本身而言，我們首先要理清楚題干中所說的哪一個身份的人說什么話，其次就是看一看我們題目本身的有趣之處以及體現(xiàn)我們審判員的智慧之處，他是以一個問句的形式來試探趙的，那么大家就可以想一想，他作為詐騙者會怎么回答，作為目擊者又會怎么回答，到這你已經(jīng)成功了一半了，最后，考生的腦海中一定要清楚，最后不管是真話也罷，假話也罷，最后為真的情況是什么的。當(dāng)考生能做到這三點(diǎn)的時候，那么這道題對你而言就是“小菜一碟”了。

　　當(dāng)然，這里只是向各位考生展示了真假話問題當(dāng)中的其中一種考法以及解決思路，我們還有其他類型的考法，希望各位考生能多做一些題目，掌握不同題型的解題思路，以不變應(yīng)萬變。