明清時期的法律

　　（一）法律淵源

　　《大明律》，篇目變化大，7篇30卷460條，除名例律外，其他各篇以中央六部的名稱命名，以強化中央集權(quán)制。

　　《明大誥》，為防止“法外遺奸”，朱元璋在修訂《大明律》的同時，親自審定了《明大誥》四篇。大誥是特別刑事法規(guī)，用刑嚴(yán)苛，是“重典治吏”思想的體現(xiàn)。

　　《大清律例》，結(jié)構(gòu)、體例、篇目都與《大明律》相同，不同的是，除了律文外，《大清律例》還附有許多例文。當(dāng)然律文后附例的做法其實在明代中期以后就很流行了。這些附例在很大程度上補充了律文、解釋了律文，而且它們可以經(jīng)常進行修改，更能靈活地反映統(tǒng)治者的意志。

　　例是清代的重要法律形式，分為條例、則例、事例。

　　（二）罪名、刑罰及刑罰原則

　　奸黨罪

　　充軍刑

　　“重其所重，輕其所輕”原則

　　清末法制史知識

　　一、“預(yù)備立憲”

　　1908年《欽定憲法大綱》，中國近代史上第一個憲法性文件。但它不是立即生效的憲法文件，而是宣布要有九年的預(yù)備立憲期限，它只是九年后制定憲法的準(zhǔn)則。

　　1911年《憲法重大信條十九條》，在性質(zhì)上屬于臨時憲法。它采用了英國式的君主立憲制政體和責(zé)任內(nèi)閣制。但未規(guī)定人民的權(quán)利。

　　資政院，1910年正式建立，是“預(yù)備立憲”過程中設(shè)立的咨詢機構(gòu)，清政府宣布在國會召開前，由資政院代行國會的權(quán)力。但這個機構(gòu)完全是秉旨辦事的御用機構(gòu)，沒有自由議事的權(quán)力。

　　二、清末修訂的主要法律和法律草案

　　《大清現(xiàn)行刑律》和《大清新刑律》：前者頒行于1910年5月，是過渡性法典，是在《大清律例》的基礎(chǔ)上加以修改完成的。后者公布于1911年1月，未及實施，是中國第一部近代意義上的刑法典。

　　《大清商律草案》：1904年1月頒行《商人通例》和《公司律》，合稱為《欽定大清商律》；1908年修訂法律館完成《大清商律草案》，1911年農(nóng)工商部起草了《改訂大清商律》，但都未正式頒行。

　　《大清民律草案》：1911年8月完成，未正式頒行，中國歷史上第一部近代意義上的民法典草案。

　　《大清刑事訴訟律草案》和《大清民事訴訟律草案》：1910年底完成，未及頒行，仿自德、日訴訟法典。

　　《大理寺編制法》，1906年制定的關(guān)于大理寺和京師審判組織的單行法規(guī)。

　　《法院編制法》，1910年頒布的仿自日本的法院組織法，未能實施。

　　三、清末司法體制的變化

　?。ㄒ唬┧痉w制改革：司法機關(guān)名稱和職能的變化，審級變化。

　　（二）領(lǐng)事裁判權(quán)。

　　首次見于1843年《中英五口通商章程及稅則》和《虎門條約》。簡單地說，享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民在中國成為民事或者刑事案件的被告時，中國司法機關(guān)無權(quán)過問，而由該國領(lǐng)事按照該國法律審理；如果這些國家的公民是原告，要由中國司法機關(guān)審理時，其領(lǐng)事也有權(quán)出席觀審，如認(rèn)為審判過程或者判決有不妥之處，可提出新的證據(jù)。

　　會審公廨：1864年清政府與英美法三國在上海租界內(nèi)設(shè)立的特殊審判機構(gòu)。一般由中國官員主審，外國官員觀審或參審，審理以華人為被告的涉及外國人的民刑案件。