【熱點(diǎn)概述】

　　7月2日下午，在福建泉州惠安東嶺鎮(zhèn)海邊，因受天文大潮影響，海邊潮位退至罕見的低位。一私人承包500畝的油蛤養(yǎng)殖地裸露，遭大量群眾哄搶，場(chǎng)面失控。時(shí)隔月余，河北大午集團(tuán)監(jiān)事長(zhǎng)孫大午昨晚在微博、微信發(fā)出求助呼吁，曝光公司經(jīng)營(yíng)的三百畝梨園遭到高陽(yáng)縣斗洼村幾百村民哄搶，磚墻被推倒，職工被打，十幾萬(wàn)斤梨被哄搶，8月25日山東榮烏高速賓州一段，一個(gè)運(yùn)雞的貨車傾翻，數(shù)百只小雞仔糟村民的瘋搶。如此明目張膽的“中國(guó)式哄搶”，不僅讓事故受害者雪上加霜，擾亂了經(jīng)營(yíng)者正常的生產(chǎn)秩序。請(qǐng)問，你對(duì)這類哄搶事件怎么看。

　　【解析】

　　從“湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關(guān)”的“中國(guó)式過馬路”，到“別人都在搶，自己不去搶覺得吃虧”的“中國(guó)式哄搶”。將哄搶事件稱為“中國(guó)式”，與其說是調(diào)侃，不如說是國(guó)人的自我反省，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，中國(guó)人開始正視陋習(xí)，謀求重建新的道德秩序，這其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于精神文明進(jìn)步的大討論。

　　首先，“中國(guó)式哄搶”源于個(gè)體誠(chéng)信的迷失，我們與其從“從眾心理”、“破窗效益”等角度看待“中國(guó)式哄搶”的歸責(zé)困難，不如去尋找個(gè)人的誠(chéng)信?！爸袊?guó)式哄搶”反映的是社會(huì)道德問題，也反映出普通人在特定情景下對(duì)誠(chéng)信規(guī)則的漠視。而從哄搶事件參與者的心理角度講，“法不責(zé)眾”似乎成了其有意違法的護(hù)身符。很多人心存僥幸、盲目從眾，參與到違法行為中，一方面認(rèn)為搶幾個(gè)水果、幾只小雞值不了幾個(gè)錢，應(yīng)該不至于犯法；一方面就是自恃哄搶者眾多，以為法律對(duì)其無可奈何。

　　其次，一發(fā)生哄搶事件，村民的素質(zhì)問題首先被擺上臺(tái)面，遭眾人口誅筆伐，盡管也有警察在現(xiàn)場(chǎng)出面阻止，而從事后處理情況看，卻鮮有參與哄搶者被依法懲治，說明“法不責(zé)眾”、“人多不好處理”等錯(cuò)誤觀念也還普遍存在于執(zhí)法者思維中。哄搶事件屢見不鮮，法律沒有充分發(fā)揮應(yīng)有作用是一個(gè)重要原因。

　　事實(shí)上，按照《治安管理處罰法》規(guī)定，哄搶公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留?！缎谭ā返?68條也規(guī)定，聚眾哄搶公私財(cái)物的，對(duì)首要分子和積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

　　依法對(duì)哄搶者進(jìn)行懲處，既是維護(hù)法律權(quán)威的需要，更是為了阻止哄搶行為發(fā)生“破窗效應(yīng)”。一旦參與哄搶者沒有被依法追究責(zé)任，就很有可能對(duì)一些人產(chǎn)生強(qiáng)烈的暗示性和誘導(dǎo)性，進(jìn)而滋生和蔓延更多的違法行為。

　　以此看來，遏制一次又一次的“中國(guó)式哄搶”，不如就“較真”一次，依法對(duì)哄搶者作出具體處罰決定，讓每一個(gè)觸犯法律的參與者都受到相應(yīng)的處罰。同時(shí)，相比天天掛在嘴邊的道德教育而言，這樣一次法治教育明顯更有用。

　　>>>更多面試資料及技巧，考生可點(diǎn)擊學(xué)寶云課堂查看，點(diǎn)擊進(jìn)入：學(xué)習(xí)視頻。