近日，國稅總局納稅服務(wù)司就納稅咨詢熱點(diǎn)問題作出解答，明確個(gè)人在法定節(jié)假日的加班費(fèi)不屬于國家統(tǒng)一規(guī)定發(fā)給的補(bǔ)貼津貼，需按照工薪收入納稅。（2月21日《新京報(bào)》）

　　根據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》，除了國家規(guī)定的可以免稅的補(bǔ)貼、津貼之外，節(jié)假日、休息日和平日的加班所得，都要合并到本月的工資薪金中征稅。如果是單位外的“加班”，則要按“勞務(wù)報(bào)酬”來計(jì)算征稅。這就是說，加班費(fèi)需繳納個(gè)稅早就客觀存在，而國稅局的公開解答只不過是一次稅務(wù)常識(shí)的重申，根本不是所謂的“增稅”。

　　然而，在當(dāng)前“秘密征稅”的現(xiàn)實(shí)語境中，加班費(fèi)需繳納個(gè)稅注定要和“月餅稅”、“饅頭稅”一樣引發(fā)輿論洶洶。從2010年全年稅收收入數(shù)據(jù)來看，我國間接稅占整個(gè)稅收收入的58.4%，而直接稅僅占15.6%?？梢?，全國7.7萬億的稅收收入中有4.5萬億是納稅人搞不明白情況下“不知不覺”中繳納的。而在西方發(fā)達(dá)國家，你到超市買任何一件商品，都可以在小票上清晰地看到你為該商品支付了多少稅，甚至這些信息會(huì)直接標(biāo)在價(jià)簽上，一目了然。如是，沒有公眾心目中所期望的透明的征稅，老百姓的焦慮感自然容易蓬發(fā)。

　　當(dāng)然，公眾對(duì)加班費(fèi)需繳納個(gè)稅的焦慮不僅僅來源于征稅的不透明，更在于屢屢傳來的消息與輕徭薄稅的民意期待相違背，甚至形成了巨大落差。因?yàn)橐环矫?，?dāng)前工薪階層承擔(dān)著過半的個(gè)稅貢獻(xiàn)率，不符合稅負(fù)公平、量能負(fù)擔(dān)的征稅理念，也與歐美國家高收入階層是納稅主體形成鮮明反差；另一方面，據(jù)財(cái)政部最近公布的數(shù)據(jù)，2011年個(gè)人所得稅實(shí)現(xiàn)收入6054.09億元，同比增長25.2%。加之個(gè)稅僅占全國稅收總收入的6.6%左右，在國家財(cái)稅收入連年創(chuàng)新高的情況下，降低中低收入群體個(gè)稅負(fù)擔(dān)已然具備條件。

　　另外，在勞資雙方地位不對(duì)等，加班費(fèi)得不到保障，有人為保飯碗而“被加班”的情形下，強(qiáng)調(diào)工薪族加班費(fèi)需繳納個(gè)稅無異于在他們傷口撒鹽，就自然要引發(fā)質(zhì)疑和詬病。

　　加班費(fèi)需繳納個(gè)稅作為一次常識(shí)的重申卻引發(fā)輿論質(zhì)疑，再一次提醒我們，透明征稅用稅，讓百姓把稅交在明處，并給納稅人稅收分配充分的知情權(quán)、參與權(quán)、決定權(quán)；理順量能負(fù)擔(dān)的征稅理念，讓個(gè)稅切實(shí)起到社會(huì)財(cái)富公平分配的杠桿作用，同時(shí)落實(shí)和保障公民權(quán)利，讓稅負(fù)水平和公共服務(wù)的供給水平保持對(duì)稱，民眾才不會(huì)談稅色變。