學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
從替考到加分舞弊,警鐘為誰(shuí)而鳴
http://www.iofate.cn       2014-07-10      來(lái)源:新京報(bào)
【字體: 】              

  從丑陋的替考到無(wú)序的加分,它暴露的是涉事幾方的底線陷落,也反映出,部分現(xiàn)行政策與民意的背離、跟當(dāng)下形勢(shì)的脫節(jié)。


  日前,教育部等部門已對(duì)河南省杞縣、通許縣高考替考事件進(jìn)行處理。與此同時(shí),對(duì)媒體曝光的遼寧本溪、河南漯河等地的體優(yōu)生涉嫌違規(guī)加分問(wèn)題也正在調(diào)查。從替考作弊到加分舞弊,或許從巨大的考生基數(shù)看,仍屬少數(shù),可縱然是少數(shù),也足以為教育敲響了警鐘。


  作弊事件中“主角”的底線下移


  應(yīng)看到,這些事件中,無(wú)論是被替考者還是槍手,及至違規(guī)加分的體長(zhǎng)生,許多用當(dāng)下時(shí)髦的話說(shuō)是好學(xué)生、尖子生、甚至是狀元級(jí)別的。但在這樣明擺著弄虛作假、瞞天過(guò)海的事兒面前,他們喪失了基本的道德判斷和人格底線,違反從小學(xué)到中學(xué)十幾年教育的基本要求——做人要誠(chéng)實(shí)。這難道還不為我們的接班人培養(yǎng)敲響警鐘嗎?試想一下,這些人如果上了大學(xué)成為所謂知識(shí)精英,成為國(guó)之棟梁,其品行污點(diǎn)在他們?nèi)雽W(xué)那一刻已經(jīng)注定,而在他們以后成長(zhǎng)路上也會(huì)揮之難去,如此學(xué)子接班,后果怎堪設(shè)想?


  當(dāng)然,當(dāng)我們責(zé)怪這些孩子們的同時(shí),更該責(zé)怪大人,包括家長(zhǎng)和老師??梢钥隙ǖ氖?,目前看,從事這類違規(guī)違法活動(dòng),如果沒(méi)有大人的庇護(hù)、縱容和指使是很難完成的。不管出于何種考慮,這些該為人師表的老師們,這些該為孩子做榜樣的家長(zhǎng)們,卻反其道而行之,給學(xué)生留下師道無(wú)尊嚴(yán)的形象,給孩子留下父母騙天下的印記。由此看,這些事情,發(fā)生在孩子們身上,根子卻是成人之過(guò)。


  一個(gè)令人遺憾的現(xiàn)象就是,在這些事件中,對(duì)從槍手替考到體長(zhǎng)生違規(guī)加分種種惡劣行為,事發(fā)前,當(dāng)?shù)亟逃块T和學(xué)校的包庇縱容令人發(fā)指;事發(fā)后,這些部門和學(xué)校的責(zé)任推諉,甚至百般抵賴,則令人憤怒。如果說(shuō),家長(zhǎng)愛子心切、老師祈求成名,尚有一點(diǎn)點(diǎn)理由的話,那么代表政府的教育行政部門和代表教育純粹意志的學(xué)校的所作所為,則完全讓人不可理解。換句話說(shuō),一個(gè)地方的教育秩序、一個(gè)學(xué)校的良好風(fēng)氣之底線,就靠行政力量來(lái)維系,保護(hù)教育純粹性的最后防線都被沖垮,那教育尊嚴(yán)何在?用老百姓的話說(shuō):“要你們這幫人干什么?”


  問(wèn)題頻發(fā)也是教育反思的契口


  我們說(shuō)從槍手替考到體長(zhǎng)生違規(guī)加分給教育敲起了警鐘,不僅僅是因?yàn)檫@些事件的主角們,還因?yàn)槭录旧?。不要忘記,這些事件都與高考有關(guān)——全國(guó)最嚴(yán)格、教育部門采取措施最嚴(yán)密、懲罰也最嚴(yán)厲的考試尚且如此,遑論其他?


  近些年來(lái),各地各校不斷曝光的高校書記校長(zhǎng)腐敗案件、教授造假之類事件,都是這一次事件的前兆和折射。它們都在不斷地警醒我們,教育已變得越來(lái)越不純粹,“雜質(zhì)”越來(lái)越多,也越來(lái)越遭人詬病。尤其不可理解的是,不少教育行政部門對(duì)自己管轄范疇內(nèi)發(fā)生的這樣或那樣的“丑聞”,動(dòng)輒態(tài)度曖昧敷衍或不肯擔(dān)責(zé)。沒(méi)出事前,把它當(dāng)政績(jī)大旗掛起;出事了,則立馬變成“局外人”。


  毫無(wú)疑問(wèn),發(fā)生這一切問(wèn)題,也反映出管理與形勢(shì)的脫節(jié),體現(xiàn)了調(diào)整政策的迫切性。比如對(duì)于加分政策,公眾和媒體不斷對(duì)其詬病,為何不能從根本上加以解決?加分政策應(yīng)該縮小到最小范圍和最明確指向,不給違規(guī)者違規(guī)提供空間和創(chuàng)造條件。我們?cè)S多的政策設(shè)計(jì)初衷是好的,推動(dòng)公平促進(jìn)改革,提高教學(xué)質(zhì)量,但同時(shí)是否考慮到中國(guó)國(guó)情,是否該有相應(yīng)的措施跟進(jìn)?如果沒(méi)有,急于推行這些政策,無(wú)疑是為這種教育的墮落客觀上推波助瀾。近期發(fā)生的這些事件再次告訴我們,一項(xiàng)教育政策的制定和貫徹落實(shí),應(yīng)該全方位、立體化和多維度地考慮,而不能單兵突進(jìn),以顯政績(jī)。


  透過(guò)從槍手替考到體長(zhǎng)生違規(guī)加分的表面現(xiàn)象,其實(shí)質(zhì)是再為教育敲起了警鐘,為孩子、為家長(zhǎng)、為老師,為學(xué)校、為教育部門,也為全國(guó)每一位教育工作者。須知,當(dāng)社會(huì)處于急劇變化時(shí)期,教育是最該從中發(fā)揮正能量,也最該守住底線的領(lǐng)域,遺憾的是,問(wèn)題頻發(fā)、亂象叢生,一次次毀損其公信。真不知道,警鐘長(zhǎng)鳴何時(shí)才能內(nèi)化為教育的反思契口和進(jìn)步動(dòng)力?



?
互動(dòng)消息