近幾年在自來水行業(yè)興起了一場轟轟烈烈的引進外資的運動，自來水價格將引入市場機制似乎勢在必行。一位水利部的負責人表示：“必須加快推進水價改革，充分發(fā)揮市場機制和價格杠桿的作用”?？磥硎袌龌娴氖且獊砹?。市場化對我們有哪些利弊呢？

　　一方面，市場化給我們帶來很大益處。首先是促使企業(yè)節(jié)約生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。市場化之后政府會減少甚至取消對供水企業(yè)的補貼，企業(yè)必須在節(jié)流上下功夫，大力的減少水的生產(chǎn)成本。要節(jié)約成本市場化必然會讓迫使企業(yè)精簡人員，提高管理水平。其次是能減輕政府的財政負擔和壓力。隨著城市化進程加快和社會經(jīng)濟的發(fā)展，很多城市用水程幾何倍數(shù)增加，政府對水的補貼負擔越來越重，市場化之后，政府可以把更多的收入用于其它更加需要的方面，這對政府是一種解放。最后是提高老百姓的節(jié)水意識。市場化會讓水價隨著市場的波動而變化，讓全社會關心水價，關心水資源的利用，對于培養(yǎng)良好的用水習慣將起到促進作用。

　　同時我們還要看到，市場化也會給我們帶來災難。歷史的經(jīng)驗告訴我們，什么東西市場化，什么東西就會越來越貴，什么東西就會成為有錢人的專利。住房市場化之后我們買不起房，醫(yī)藥市場化之后我們看不起病，教育市場化之后我們上不起學……，水價市場化之后會不會讓我們喝不起水呢？住房市場化之后成為了魔鬼，一擔放開就難以控制。當前我們的政府正在花大力氣整頓房地產(chǎn)市場，辦法想了很多，效果怎么樣還是一個未知數(shù)。前車之鑒，我們必須警惕，千萬不能等到有一天水價控制不住的時候再來想辦法。在市場化之前我們需要搞清楚以下兩個問題。

　　第一，我們必須清楚水的特殊性。首先水的特殊性表現(xiàn)在其產(chǎn)品特有屬性上面。水、住房和其它產(chǎn)品一樣都具有商品的屬性，但是它們和其它商品又不一樣，前者關系到人的基本生存。凡是關系到人的基本生存的東西，都不應該成為資本追逐甚至熱捧的對象。資本都是追逐高額利潤的，我們不能用以剝奪一部分人的生存的權利來獲取利益。其次，水和同樣關系到人的基本生存的住房保障、教育保障比起來，也具有特殊性。水的特殊之處一方面表現(xiàn)在它是最基本的生活資料：沒有教育可以活，沒有房子可以活，沒有水誰都活不了。水的特殊另一方面還表現(xiàn)在行業(yè)特殊性上面：自來水行業(yè)是一個壟斷的行業(yè)，我們一家只有一個自來水管，所以這個行業(yè)不存在競爭。如果市場化，消費者就成了魚肉，只有任人宰割的份。

　　第二，怎么搞市場化，搞什么樣的市場化？正如有些人指出的那樣，水市場是“在政府調(diào)控下的水市場，并不是完全意義上的水市場”。水資源的市場化首先應該是有范圍的市場化。對于居民最基本的生活用水，要禁止市場化，只收取水生產(chǎn)的成本的費用。對于超過基本生活用水的部分以及非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水可以實行完全的市場化。對于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水可以完全市場化，可以開放水市場，讓企業(yè)與企業(yè)之間在多個市場主體之間自由選擇。其次是高度監(jiān)控下的市場化。我們應該從立法的高度賦予政府在水市場領域更加大的調(diào)控權力。同時要求從事自來水生產(chǎn)企業(yè)應該公開透明的運作，接受政府和全社會監(jiān)督。最后水的市場化還應該是有保障的市場化。在一些由于市場因素本身導致的水成本上漲的時候，政府應該對企業(yè)給予財政上的支持，對于一些低收入者，應該實行水價補貼。

　　市場化不是萬能的，也不是萬萬不能的，而是可能的。我們能不能在水的問題上利用好市場這只無形的手，是對我們政府的考驗，是對企業(yè)考驗，是對我們制度設計的考驗，也是對公眾的承受力的考驗。