【熱點(diǎn)鏈接】

　　12月2日，廣東省陸豐市陸城高中生安琪到某服裝店購物。不久，店主蔡某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布她購物時(shí)的監(jiān)控視頻截圖，稱截圖中的女孩是小偷，請(qǐng)求網(wǎng)友曝光其個(gè)人隱私。眾多網(wǎng)友紛紛參與“人肉搜索”。很快，安琪的個(gè)人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片均遭曝光。次日晚，安琪投河自殺。蔡某隨后被警方刑拘。

　　【透析】

　　不可否認(rèn)，“人肉搜索”可對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督，將一些貪官污吏拉下馬，這種正面的力量為公眾肯定和歡呼。但是，反腐依法才有力量。在大多數(shù)情況下，我們要防止“人肉搜索”這種利器，傷及無辜?！叭巳馑阉鳌本哂蟹糯笮?yīng)，對(duì)于生活在一個(gè)小鎮(zhèn)上的女孩子來說，更是感覺草木皆兵，人言可畏。面對(duì)網(wǎng)民居高臨下的道德審判，對(duì)未來生活產(chǎn)生了極端恐懼。2006年的“虐貓女”事件、2008年被稱為“人肉搜索”第一案的“女白領(lǐng)死亡博客”事件、2009年的“央視實(shí)習(xí)生”事件，一個(gè)個(gè)案例，讓“人肉搜索”已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)常見現(xiàn)象的同時(shí)，也引起了人們對(duì)其合法性和公正性的思考。

　　“人肉搜索”直接涉及到侵害當(dāng)事人的隱私權(quán)，甚至包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利，除了可能給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)安全隱患之外，更可能嚴(yán)重影響到生活安寧、人格尊嚴(yán)等，極端情況下可能導(dǎo)致當(dāng)事人精神失常，甚至自殺?！叭巳馑阉鳌彪m不是一個(gè)法律概念，但采取的行為方式可能會(huì)違背多部法律。

　　“人肉搜索”悲劇不斷上演，本質(zhì)上也是依附于法律素養(yǎng)與理性認(rèn)知的缺失。發(fā)起者如果是在不明事實(shí)真相的情況下發(fā)出“人肉搜索”，是其道德修養(yǎng)的缺失；如果是在證據(jù)確鑿的情況下發(fā)出“人肉搜索”聲討自己的權(quán)利，是其法律知識(shí)的淡薄。參與“人肉搜索”廣大網(wǎng)民，難以辨別“人肉搜索”內(nèi)容的真假，以助人為樂、聲張正義的出發(fā)點(diǎn)根據(jù)提起“人肉搜索”者的需求，提供線索，有圖有真相，其傷害性也是難以預(yù)料的。

　　【措施】

　　在一個(gè)法治社會(huì)，要堅(jiān)決反對(duì)“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，將采取一系列措施制止這類行為，維護(hù)公民合法權(quán)益和公共秩序。

　　作為一種工具，“人肉搜索”需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不違背社會(huì)的公序良俗和道德規(guī)范。對(duì)發(fā)起“人肉搜索”，造成有害影響的，損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)依法追究責(zé)任。

　　作為“人肉搜索”的載體，相關(guān)網(wǎng)站無疑要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。一方面落實(shí)推行有限網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)實(shí)名制，增加網(wǎng)民的責(zé)任感，讓他們?cè)趨⑴c“人肉搜索”之前對(duì)自己的行為多作理性判斷。另一方面明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商的監(jiān)管責(zé)任，對(duì)廣大網(wǎng)民發(fā)布的信息進(jìn)行審核監(jiān)督，對(duì)不適當(dāng)?shù)难哉摷皶r(shí)刪除，做到防患于未然。讓“人肉搜索”能夠通過互聯(lián)網(wǎng)健康、規(guī)范地發(fā)展，最終服務(wù)于社會(huì)。

　　規(guī)范“人肉搜索”侵權(quán)行為，除了進(jìn)一步細(xì)化法規(guī)之外，更需要普及相關(guān)法律，增加網(wǎng)民的守法意識(shí)，使網(wǎng)民在敲擊鍵盤、使用“麥克風(fēng)”的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人隱私的尊重及保護(hù)。